若涉及民事纠纷或刑事案件中寻找关键证据，人死后证据找不到确实可能影响案件推进，但并非完全无法解决，可通过以下途径处理：

1. 重新梳理现有线索，尝试间接证明
   即使直接证据（如当事人陈述、书面文件）因当事人死亡无法获取，仍可围绕现有线索展开调查。例如：

   • 民事案件：若涉及遗产继承、债务纠纷等，可调取银行流水、交易记录、证人证言（如亲属、朋友、业务伙伴的陈述）等间接证据，结合日常生活逻辑（如当事人经济能力、交易习惯）形成证据链。
     
   • 刑事案件：若涉及犯罪嫌疑，可调取监控录像、物证（如凶器、赃物）、鉴定意见（如指纹、DNA）、电子数据（如聊天记录、邮件）等，通过技术手段（如数据恢复、痕迹鉴定）还原事实。
     

2. 申请法院调查取证或依职权调查

   • 民事案件：根据《民事诉讼法》第67条，当事人因客观原因（如证据由国家机关保存、涉及国家秘密）无法自行收集的，可申请法院调查取证。法院也可依职权主动调查（如涉及公共利益、身份关系）。
     
   • 刑事案件：根据《刑事诉讼法》第52条，公安机关、检察院应依法收集证据，包括对犯罪嫌疑人、被告人的有利证据。若证据可能因当事人死亡灭失，可向办案机关申请调取相关记录（如医疗记录、通话记录）。
     

3. 利用“证据推定”规则
   在特定情况下，法律允许通过现有证据推定事实。例如：

   • 民事案件：根据《民法典》第1165条，若行为人因过错侵害他人民事权益，且无法证明自己无过错，应承担侵权责任（过错推定）。
     
   • 刑事案件：若犯罪嫌疑人、被告人拒不供述，但其他证据（如物证、证人证言）形成完整证据链，可认定其有罪（“零口供”定罪）。
     

4. 关注证据的“补强”与“替代”

   • 若关键证据（如书面合同）丢失，可尝试通过其他方式补强，如寻找复印件、传真件、电子邮件等，或通过证人证言证明合同内容。
     
   • 若当事人死亡导致其陈述无法获取，可调取其生前录音、录像、书面材料（如日记、信件）作为替代证据。
     

若您遇到具体案件，可进一步向我描述细节（如案件类型、现有证据、争议焦点），我会结合法律条文与实务经验，为您分析证据收集方向与诉讼策略。