在案件中找不到证据时，最后的处理方式会根据案件类型、诉讼阶段以及法律规定有所不同，以下是详细分析：

1. 刑事案件中证据不足的处理
   根据《刑事诉讼法》第200条，若证据不足、不能认定被告人有罪的，法院应作出“证据不足、指控的犯罪不能成立”的无罪判决（即“存疑无罪”）。此时，案件可能面临两种结果：

   • 检察院撤诉或不起诉：若在审查起诉阶段发现证据不足，检察院可能退回公安机关补充侦查（最多两次，每次一个月），若仍无法补足证据，检察院会作出不起诉决定，案件终止。
     
   • 法院判决无罪：若案件进入审判阶段，法院经审查认为证据不足，会直接判决被告人无罪，被告人不会被追究刑事责任。
     关键点：刑事案件的证明标准是“排除合理怀疑”，若证据无法达到这一标准，必须依法释放被告人。

2. 民事案件中证据不足的处理
   民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”原则（《民事诉讼法》第67条）。若原告无法提供充分证据证明其主张，可能面临以下后果：

   • 驳回诉讼请求：法院会以“证据不足”为由，判决原告败诉，其主张无法得到支持。
     
   • 举证责任转移的例外：若法律明确规定举证责任倒置（如环境污染、医疗损害等案件），被告需承担举证责任。若被告也无法提供证据，可能承担不利后果。
     关键点：民事案件的证明标准是“高度盖然性”，即证据需使法官形成内心确信。若证据不足，原告需承担败诉风险。

3. 行政案件中证据不足的处理
   行政诉讼中，被告（行政机关）需对其行政行为的合法性承担举证责任（《行政诉讼法》第34条）。若行政机关无法提供充分证据证明其行政行为合法，法院会判决撤销或部分撤销该行为，并可能要求行政机关重新作出行政行为。
   关键点：行政诉讼的证明标准是“合法性审查”，若行政机关证据不足，其行政行为会被认定为违法。

4. 证据不足时的补救措施
   无论案件类型，若发现证据不足，可尝试以下补救：

   • 申请延期举证：在举证期限内，可向法院申请延期，以补充证据（需说明合理理由）。
     
   • 申请法院调查取证：若证据由对方或第三方掌握，可申请法院责令对方提供或依职权调查（《民事诉讼法》第67条、《刑事诉讼法》第52条）。
     
   • 重新收集证据：通过合法途径（如证人询问、物证提取、电子数据恢复等）补充证据，但需注意证据的合法性（如排除非法证据）。
     

总结：证据不足时，案件可能因无法达到证明标准而终止或败诉，但具体结果需结合案件类型和阶段判断。若您遇到此类问题，建议详细说明案件类型、当前阶段及现有证据情况，我会进一步为您分析处理方案。