结论前置：盗窃拒捕并不必然导致被击毙。是否使用致命武力，包括击毙，需根据具体情境、法律规定及执法人员的判断来决定。以下从多个角度进行详细分析：

一、法律原则与依据

在我国，人民警察在使用警械和武器时，必须严格遵守《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》。该条例明确规定了武器使用的最后手段性原则，即人民警察在制止违法犯罪行为时，应首先采取强制手段；当这些手段无法制止，或者不使用武器可能导致严重危害后果时，方可依法使用武器。这一原则强调了武器使用的严格性和必要性，确保只有在极端情况下才会考虑使用致命武力。

二、可能导致击毙的具体情况

1. 暴力犯罪危及生命安全：

   • 若犯罪嫌疑人在拒捕过程中实施严重暴力行为，如持枪、持刀攻击警察或公众，且此行为对生命安全构成直接威胁，经警告无效后，警察可依法使用武器，甚至在必要时击毙犯罪嫌疑人。
   • 例子：犯罪嫌疑人盗窃后持刀拒捕，疯狂追砍警察或无辜群众，警察在警告无效后，为保护生命安全，可采取击毙措施。

2. 危及公共安全的重大犯罪：

   • 对于放火、爆炸、劫持航空器、人质等严重危害公共安全的行为，若犯罪嫌疑人拒捕并可能造成不可挽回的损失，警察在警告无效后，也可能依法使用武器，包括击毙以阻止更大灾难的发生。
   • 例子：犯罪嫌疑人盗窃后劫持人质，并威胁要引爆炸弹，警察在警告无效且情况危急时，可依法击毙犯罪嫌疑人以保护人质和公共安全。

三、不会被击毙的情况

1. 非暴力拒捕或轻微反抗：

   • 若犯罪嫌疑人仅口头拒绝被捕或进行轻微反抗（如挣脱、推搡），警察通常会先尝试其他非致命性手段，如使用手铐、警绳等警械进行制服，而非直接使用武器。
   • 例子：犯罪嫌疑人盗窃后逃跑，警察追捕时，犯罪嫌疑人仅进行轻微反抗，警察会使用警械将其制服，而不会直接击毙。

2. 可采取其他有效措施：

   • 即使犯罪嫌疑人有一定程度的反抗，但只要现场条件允许，警察会优先考虑使用包围、抓捕战术或谈判、劝说等非致命性方式来解决问题，避免采取击毙的极端措施。
   • 例子：犯罪嫌疑人盗窃后躲藏在建筑物内，警察可以采取包围、谈判等方式，尝试劝说犯罪嫌疑人投降，而非直接击毙。

四、公民的责任与建议

任何公民都有义务配合执法人员的合法执法行为。遇到执法人员执行公务时，应积极配合，避免不必要的冲突和危险。通过遵守法律规定，不仅可以保护自己的权益，也能维护社会的和谐与安全。若遇到盗窃等违法犯罪行为，应立即报警并配合警方调查，切勿自行采取极端措施或拒捕。

综上所述，盗窃拒捕并不一定会导致被击毙的结果。警察在使用武力时，会根据具体情况、法律规定及现场判断来做出决策。因此，公民应了解相关法律知识，积极配合执法，共同维护社会秩序和安全。若您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。