刑事案件判决后上诉，一般不会直接取消已认定的认罪认罚，但上诉可能引发一系列法律后果，包括认罪认罚从宽处理的调整或撤销。以下是对这一问题的详细分析：
一、认罪认罚从宽制度的基本原则
认罪认罚从宽制度是我国刑事诉讼中的一项重要制度，旨在鼓励犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪并接受处罚，从而节约司法资源、提高诉讼效率。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。这一制度在审查起诉阶段和审判阶段均适用，且一旦认罪认罚被认定，通常会在量刑时予以考虑。
二、上诉对认罪认罚的影响
上诉不直接导致认罪认罚取消：
- 上诉是犯罪嫌疑人、被告人对一审判决不服，请求上级法院进行审查并作出裁判的诉讼行为。上诉本身并不直接导致已认定的认罪认罚被取消。认罪认罚的认定是基于犯罪嫌疑人、被告人在审查起诉阶段或审判阶段的自愿供述和接受处罚的态度，这一认定在上诉阶段仍然有效。
上诉可能引发认罪认罚从宽处理的调整或撤销：
- 如果犯罪嫌疑人、被告人在上诉过程中提出新的证据或理由，证明其之前的认罪认罚并非出于自愿或存在其他法定情形，那么上级法院在审查后可能会对认罪认罚的认定进行调整或撤销。
- 此外，如果上诉成功，二审法院改判了更重的刑罚，那么原本因认罪认罚而获得的从宽处理可能会被相应调整。这是因为认罪认罚从宽处理是基于一审判决的刑罚而作出的，二审判决的改变自然会影响到从宽处理的幅度。
三、上诉后的法律后果
二审法院可能维持原判：
- 如果二审法院认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，那么可能会维持原判。在这种情况下，认罪认罚的从宽处理仍然有效，犯罪嫌疑人、被告人将继续享受因认罪认罚而获得的量刑优惠。
二审法院可能改判或发回重审：
- 如果二审法院认为一审判决存在错误或需要进一步审查，那么可能会改判或发回重审。在改判的情况下，如果二审法院认为认罪认罚的从宽处理不再适用或需要调整，那么可能会作出相应的判决。在发回重审的情况下，一审法院将重新审理案件，并可能根据新的证据或理由对认罪认罚的认定进行调整。
四、建议
- 谨慎考虑上诉：在决定是否上诉时，犯罪嫌疑人、被告人应充分考虑上诉可能带来的法律后果，包括认罪认罚从宽处理的调整或撤销。如果一审判决已经给予了较为合理的量刑优惠，且没有明显的错误或不当之处，那么上诉可能并非明智之举。
- 咨询专业律师：在上诉前，建议犯罪嫌疑人、被告人咨询专业律师，了解上诉的具体流程和可能带来的法律后果。律师可以根据案件的具体情况，为犯罪嫌疑人、被告人提供专业的法律建议和帮助。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。