刑事案件二审不会取消认罪认罚制度，被告人在二审阶段仍有权选择认罪认罚，并可能因此获得从宽处理的机会，但相较于一审，从宽幅度通常会较小，且需满足一系列条件。以下是对这一问题的详细分析：

法律依据与制度背景

根据《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》，认罪认罚从宽制度贯穿刑事诉讼全过程，适用于侦查、起诉、审判各个阶段，包括二审。这一制度设计旨在鼓励犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，提高司法效率，促进社会和谐。因此，从法律层面讲，二审阶段并不会取消认罪认罚制度。

实际考量因素

1. 法院态度与量刑：

   • 二审阶段认罪认罚仍具有意义，但相较于一审即认罪认罚，从宽幅度通常较小。这是因为被告人在一审时已有机会选择认罪认罚，却未行使，从而在一定程度上影响了司法资源的高效利用。不过，若被告人在二审期间确实表现出真诚悔悟，如实供述犯罪事实，法院会综合考虑其认罪认罚的情节，在量刑时适当体现从宽。

2. 检察机关角色：

   • 检察机关会对被告人二审认罪认罚的自愿性、真实性、合法性进行严格审查。如果检察机关认为被告人符合认罪认罚的条件，会在二审中提出相应的建议，如积极退赃退赔、取得被害人谅解等，以体现被告人的认罪悔罪态度，并可能建议法院适当从宽处理。

3. 认罪认罚的条件：

   • 被告人在二审中选择认罪认罚必须出于自愿，不能是被强迫或受到不当诱导而做出的选择。
   • 认罪认罚需要真实反映案件事实，不得有隐瞒或歪曲。
   • 认罪认罚过程应合法合规，遵循法律程序。

4. 与检察机关的协商：

   • 被告人在二审中选择认罪认罚后，需要与检察机关就量刑建议等进行协商，并尽可能达成一致意见。这有助于确保认罪认罚的有效性和法院的认可。

可能的法律后果

• 如果被告人在二审阶段选择认罪认罚，并满足上述条件，法院可能会在量刑时给予一定的从宽处理。但具体从宽幅度会因案件具体情况、被告人认罪态度、悔罪表现等因素而有所不同。
• 如果被告人在二审阶段选择不认罪认罚，或者认罪认罚不符合相关条件，法院将依法进行审理，并根据案件事实和法律规定作出判决。

建议

• 对于刑事案件的被告人来说，如果在一审阶段没有选择认罪认罚，但在二审阶段有认罪认罚的意愿，应充分了解相关法律规定和可能面临的后果，并在必要时寻求专业法律意见的帮助。
• 被告人应与检察机关进行充分沟通，确保认罪认罚的自愿性、真实性和合法性，并尽可能就量刑建议等达成一致意见。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律意见。