业主大会投票由楼长入户的合规性需分情况讨论，具体如下：

1. 若符合法定程序且业主同意，则合规
   根据《民法典》第278条，业主共同决定事项（如选举业主委员会、制定管理规约等）需由专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决。若楼长入户是业主大会授权的投票组织方式（例如通过书面征求意见形式），且能确保投票真实性（如核对业主身份、留存书面凭证、全程录音录像等），同时参与表决的业主人数和面积比例达标，则该方式合规。
   法律依据：《物业管理条例》第12条明确，业主大会会议可采用集体讨论或书面征求意见形式；书面征求意见的，需附业主签收或邮寄凭证，并公示结果。

2. 若未履行法定程序或侵犯业主权利，则不合规
   若楼长入户未提前公示投票事项、未核对业主身份（如非业主本人投票）、未留存书面证据，或通过胁迫、诱导等方式影响业主表决，则可能违反《民法典》第111条（个人信息保护）、第150条（胁迫民事法律行为无效）等规定。此外，若入户投票导致部分业主因信息不对称或时间冲突无法参与，可能损害其表决权，需承担相应法律责任。
   风险提示：实践中曾出现楼长伪造投票、未公示结果等纠纷，业主可向街道办或房管部门投诉，要求撤销决议并重新表决。

建议：

• 对业主：若对投票方式有异议，可要求业主委员会出示授权文件、投票记录及公示材料；若发现违规，可联合其他业主向社区或法院申请撤销决议。
  
• 对物业/业委会：采用入户投票时，务必提前公示事项、核对身份、留存证据，并确保参与比例达标，避免程序瑕疵导致决议无效。
  

如有具体案例细节（如投票事项、操作流程等），可进一步向我咨询，我会结合实际情况分析合规性。