业主大会投票采用上门投票的方式，在符合法定程序和条件的情况下是合规的。具体分析如下：

1. 法律依据与程序要求
   根据《民法典》第二百七十八条及《物业管理条例》第十二条，业主大会的召开需满足法定程序，包括投票方式的选择。上门投票作为书面征求意见的一种形式，其合法性取决于是否符合以下条件：

   • 提前公告：业主委员会需提前15日公告会议时间、地点、议题及投票方式；
     
   • 投票权数核验：确保上门投票的业主身份真实，投票权数符合专有部分面积占比及业主人数比例要求（如双三分之二参与表决，双过半同意等）；
     
   • 投票过程监督：建议由业主委员会、社区居委会或第三方机构监督投票过程，避免代签、伪造签名等违规行为；
     
   • 结果公示：投票结束后需及时公示结果，并接受业主查询。

2. 合规性风险点

   • 程序瑕疵：若未提前公告、未核验投票权数或未公示结果，可能导致投票无效；
     
   • 操作不规范：如上门投票时未留存业主身份证明、未记录投票时间或地点，可能引发争议；
     
   • 少数业主反对：即使程序合规，部分业主可能以“侵犯隐私”“操作不透明”为由质疑结果，需通过沟通或法律途径解决。

3. 实践建议

   • 优先采用集中投票：如条件允许，建议通过集中投票、电子投票等方式提高透明度；
     
   • 完善证据留存：上门投票时需拍摄视频、留存业主身份证复印件及签名样本；
     
   • 引入第三方监督：可委托律师事务所或公证处参与投票过程，增强公信力。

总结：上门投票本身不违法，但需严格遵守法定程序。若您所在小区拟采用此方式，建议提前制定详细方案并公示，避免后续纠纷。如有具体操作疑问，可直接向我咨询。