自卫致人死亡的处理原则主要依据是否构成正当防卫或防卫过当，以及行为人的主观心态来综合判断。以下从不同角度进行详细分析：

一、正当防卫致人死亡的处理原则

根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款的规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这意味着，在面临严重危及人身安全的暴力犯罪时，防卫人为了保护自己或他人的生命安全，即使造成不法侵害人死亡，也不构成犯罪，无需承担刑事责任。

举例说明：若甲正在持刀抢劫乙，乙在反抗过程中夺过甲的刀并刺中甲，导致甲死亡。在此情况下，乙的行为属于正当防卫，不负刑事责任。

二、防卫过当致人死亡的处理原则

若防卫行为明显超过必要限度并造成重大损害，即构成防卫过当。根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款的规定，防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。同时，结合该法第二百三十三条关于过失致人死亡罪的规定，防卫过当过失致人死亡的，在司法实践中通常会被定性为过失致人死亡罪，并在量刑时考虑其防卫的背景和具体情节。

量刑考量因素：

1. 防卫目的：若防卫行为是为了保护国家、公共利益或他人的合法权益而实施，相较于仅为保护个人合法权益的防卫行为，前者在量刑时会得到更轻的对待。
2. 过当程度：即防卫行为所造成的损害后果与必要限度的差距大小。轻微过当的，罪行相对轻微，处罚也会相应较轻；严重过当的，则罪行较重，处罚也会相对严厉。
3. 罪过形式：行为人在防卫过程中的心理状态，如疏忽大意的过失、过于自信的过失等，都会在量刑时被区别对待。若行为人存在间接故意，则可能构成故意伤害罪或故意杀人罪，而非过失致人死亡罪。
4. 权益性质：防卫所保护的权益大小也会影响量刑。为保护重大权益（如生命安全）而防卫过当，相较于为保护较小权益（如财产利益）而防卫过当，前者的处罚通常会更轻。

举例说明：若甲在遭受乙轻微殴打时，为了报复而使用过度的暴力导致乙死亡。在此情况下，甲的行为构成防卫过当，且主观上存在过失或故意，将根据具体情况被定性为过失致人死亡罪或故意伤害罪（致人死亡），并承担相应的刑事责任。

三、特殊情况下的处理原则

在自卫致人死亡的案件中，还存在一些特殊情况需要特别注意。例如，若防卫人因惊慌、恐惧等情绪导致防卫行为失控，造成不法侵害人死亡，且该情绪与防卫行为的失控存在直接因果关系，那么防卫人可能因缺乏犯罪故意而减轻或免除刑事责任。但这种情况需要具体案件具体分析，不能一概而论。

建议：面对自卫致人死亡的法律问题，建议尽快向我咨询，以便获取最准确的法律意见和帮助。我将根据案件的具体情况和相关法律法规，为你提供全面的法律分析和建议，确保你的权益得到充分保障。