调解之后再次实施违法行为的，通常需根据违法行为的性质、调解协议的履行情况等，分别采取不同的处理方式。具体分析如下：

1. 若调解协议已明确约定违约责任，且再次违法行为属于违约行为：

   • 调解协议本身具有民事合同的性质，若一方在调解后再次实施违法行为，且该行为违反了调解协议中的约定（如未履行调解协议中的义务、再次实施了协议中禁止的行为等），则构成违约。
   • 此时，守约方有权依据调解协议中的违约责任条款，要求违约方承担相应的违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。
   • 若双方无法就违约责任的承担达成一致，守约方可以向人民法院提起诉讼，要求法院确认调解协议的效力，并判决违约方承担违约责任。

2. 若再次实施的违法行为构成犯罪或行政违法：

   • 调解协议主要解决的是民事纠纷，若一方在调解后再次实施的违法行为超出了民事纠纷的范畴，构成了犯罪或行政违法，则调解协议无法对此类行为产生约束力。
   • 此时，受害方或相关机关（如公安机关）应依法对违法行为进行查处，追究违法者的刑事责任或行政责任。
   • 若违法行为给受害方造成了损失，受害方还可以在刑事诉讼或行政处罚程序中提起附带民事诉讼，要求违法者赔偿损失。

3. 若调解协议未明确约定违约责任，但再次违法行为损害了守约方利益：

   • 即使调解协议未明确约定违约责任，若一方在调解后再次实施的违法行为损害了守约方的利益，守约方仍有权要求违法者承担相应的民事责任。
   • 此时，守约方可以收集相关证据，证明违法者的行为与其损失之间的因果关系，并向人民法院提起诉讼，要求法院判决违法者赔偿损失。

行动建议：

• 保留证据：无论哪种情况，都应尽可能保留与违法行为相关的证据，如调解协议、现场照片、视频、证人证言等，以便在后续的法律程序中证明自己的主张。
• 及时咨询：若对如何处理调解后再次实施的违法行为存在疑问，建议及时向我咨询，以便根据具体情况制定合适的应对策略。
• 依法维权：在处理此类问题时，应始终遵循法律程序，依法维护自己的合法权益，避免采取过激或违法的行为。