结论：关于土地买卖合同中约定“3年不付清余款土地可收回”，但过去6年后诉讼是否还有效的问题，这主要取决于诉讼时效是否已过以及合同条款的具体效力。一般情况下，如果诉讼时效未过且合同条款有效，则诉讼仍然有效；反之，则可能面临诉讼风险。以下从不同角度进行详细分析：
一、诉讼时效的角度
诉讼时效的规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年（特殊情况除外）。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
诉讼时效的中断与延长：
- 如果在这6年期间内，出卖方曾向买受方主张过权利（如催款、发律师函等），或者买受方有承认债务等行为，都可能导致诉讼时效的中断，从而重新计算诉讼时效期间。
- 在某些特殊情况下，如出卖方因不可抗力或其他正当理由无法行使权利，诉讼时效可能会被延长。
诉讼时效已过的情况：
- 如果确实已经超过了诉讼时效期间，且没有中断或延长的情形，那么出卖方再提起诉讼可能会面临败诉的风险，因为法院可能会以诉讼时效已过为由驳回其诉讼请求。
二、合同条款效力的角度
合同条款的合法性：
- 需要审查土地买卖合同中的“3年不付清余款土地可收回”条款是否合法有效。如果该条款违反了法律法规的强制性规定（如土地管理法中关于土地流转的规定），或者存在欺诈、胁迫等情形，那么该条款可能会被认定为无效。
合同条款的明确性：
- 合同条款应当明确具体，避免产生歧义。如果“土地可收回”的具体含义、收回方式、收回后的处理等没有明确约定，那么在履行过程中可能会引发争议。
合同条款的履行情况：
- 还需要考虑合同的实际履行情况。如果买受方确实未在3年内付清余款，且出卖方也未采取其他措施（如解除合同、要求支付违约金等），那么出卖方现在主张收回土地可能会面临一定的困难。
三、综合建议
审查合同与诉讼时效：
- 出卖方应首先审查土地买卖合同的具体条款，确认“3年不付清余款土地可收回”条款的合法性与明确性。
- 同时，出卖方应评估诉讼时效是否已过，以及是否存在中断或延长的情形。
收集证据与准备诉讼：
- 如果诉讼时效未过且合同条款有效，出卖方应收集相关证据（如合同、催款记录、买受方的承认债务等），并准备提起诉讼。
- 如果诉讼时效已过或合同条款存在瑕疵，出卖方应考虑其他解决方式（如协商、调解等），以避免诉讼风险。
咨询专业律师：
- 由于土地买卖合同纠纷涉及复杂的法律问题，出卖方在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师的意见，以确保自身权益得到妥善保护。不过，在这里你已经找到了我，王晓芳律师，专注于婚姻家庭、合同纠纷、拆迁安置领域，你可以直接向我咨询相关法律问题。
最后，需要强调的是，每个案件都有其独特性，上述分析仅供参考。在处理具体案件时，应结合案件的具体情况和相关法律法规进行综合判断。如果你有任何进一步的疑问或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。