行政行为溯及以往并不普遍遵循对行为的相对人有利原则，但在特定情况下，如行政处罚的溯及力问题上，确实体现了对相对人有利的原则精神。以下是对这一问题的详细分析：
一、行政行为溯及以往的一般原则
行政行为溯及以往，指的是行政机关作出的行政行为对其生效前的事件或行为产生法律效力。在一般情况下，行政行为并不具有溯及既往的效力，即行政机关通常不能对过去的行为或事件进行新的评价或处理，除非法律、法规有特别规定。这是因为，行政行为的溯及既往可能破坏法律的稳定性和可预测性，对相对人的权益造成不利影响。
二、行政处罚溯及力中的有利原则体现
在行政处罚领域，虽然行政处罚的溯及力问题并不直接等同于对相对人有利的原则，但《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定确实体现了对相对人权益的某种程度的保护。具体来说：
从旧兼从轻原则：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条的规定，实施行政处罚，适用违法行为发生时的法律、法规、规章的规定。但是，如果作出行政处罚决定时，法律、法规、规章已被修改或者废止，且新的规定处罚较轻或者不认为是违法的，则适用新的规定。这一原则在某种程度上体现了对相对人有利的精神，即在新旧法律交替时，选择对相对人更为有利的法律进行适用。
行政处罚的设定与实施限制：行政处罚的设定和实施都受到严格的法律限制。例如，地方性法规不得设定限制人身自由、吊销营业执照以外的行政处罚，且必须在法律、行政法规规定的给予行政处罚的行为、种类和幅度的范围内规定。这些限制旨在防止行政机关滥用处罚权，保护相对人的合法权益。
三、有利原则的适用范围与限制
虽然行政处罚的溯及力问题中体现了对相对人有利的原则精神，但这一原则并不适用于所有行政行为。行政行为的种类繁多，包括行政许可、行政确认、行政裁决等，每种行政行为都有其特定的法律效果和适用范围。因此，在判断行政行为是否溯及既往以及是否遵循对相对人有利的原则时，需要具体分析行政行为的性质、目的以及相关法律法规的规定。
四、实际操作中的建议
对于相对人而言，在面对行政行为溯及既往的问题时，应首先了解相关法律法规的规定，明确行政行为的性质和目的。如果认为行政行为违反了法律法规的规定或侵犯了自己的合法权益，可以依法提出异议或申请行政复议、提起行政诉讼等法律途径来维护自己的权益。
如有任何关于行政行为溯及既往或相关法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我将结合具体的法律法规和实际情况，为你提供专业、全面的法律解答。