有利于行政相对人原则在行政法中是一个重要的原则，其法律依据主要体现在多个法律条文和法律原则之中。以下是从不同角度对这一原则法律依据的详细阐述：

1. 法律原则层面的依据：

   • 信赖保护原则：信赖保护原则要求行政机关在作出行政行为时，应当保护行政相对人的合理信赖。如果行政相对人基于对行政机关的信赖而进行了某种行为或投入，行政机关不得随意撤销或变更该行政行为，除非出于公共利益的需要且给予了合理的补偿。这一原则体现了对行政相对人权益的尊重和保护，是有利于行政相对人原则的重要体现。
   • 比例原则：比例原则要求行政机关在行使权力时，应当选择对行政相对人权益损害最小的方式。这意味着，在有多种可能的行政手段可供选择时，行政机关应当优先选择那些对行政相对人影响较小、负担较轻的手段。这一原则同样体现了对行政相对人权益的倾斜性保护。

2. 具体法律条文层面的依据：

   • 《中华人民共和国行政许可法》：该法第六条规定：“实施行政许可，应当遵循便民的原则，提高办事效率，提供优质服务。”这一条文明确要求行政机关在实施行政许可时，应当考虑行政相对人的便利和利益，体现了有利于行政相对人的原则。
   • 《中华人民共和国行政处罚法》：该法在多个条文中体现了对行政相对人权益的保护。例如，第三十二条规定：“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”这一条文保障了行政相对人在行政处罚过程中的陈述和申辩权，是有利于行政相对人原则的具体体现。
   • 《中华人民共和国行政复议法》：该法旨在为行政相对人提供一个对行政行为进行复议的途径，以纠正违法的或不当的行政行为。复议机关在审查行政行为时，会充分考虑行政相对人的权益和诉求，这同样体现了有利于行政相对人的原则。

3. 法律实践层面的体现：

   • 在行政诉讼中，法院通常会倾向于保护行政相对人的合法权益，对行政机关的行政行为进行严格的合法性审查。如果行政行为存在违法或不当之处，法院会依法撤销或变更该行政行为，以维护行政相对人的合法权益。
   • 在行政执法过程中，行政机关也应当遵循有利于行政相对人的原则，确保行政行为的合法性和合理性。例如，在作出行政处罚决定前，行政机关应当充分听取行政相对人的意见和申辩，确保处罚决定的公正性和合理性。

总结来看，有利于行政相对人原则在行政法中有着广泛的法律依据和实践体现。这一原则不仅体现在法律原则和具体法律条文中，还贯穿于行政诉讼和行政执法的全过程。如果你在行政法领域遇到任何问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。