在民事庭审中，当事人如果对代理律师不满意，确实可以自己发言，但需分情况讨论：

1. 代理律师在场时：

   • 一般情况：在民事庭审中，当事人委托了代理律师后，原则上应由代理律师代表当事人进行发言和辩论。这是基于代理制度的设立目的，即让专业律师更好地维护当事人的合法权益。然而，这并不意味着当事人完全丧失了发言权。
   • 当事人发言权：如果当事人对代理律师的某些观点或策略有异议，或者认为有必要亲自阐述某些事实或观点，可以在代理律师发言后，向法庭提出请求，经法庭许可后，当事人可以自行补充发言。但需注意，这种发言应是在代理律师发言基础上的补充，而非重复或矛盾。
   • 法庭许可：当事人自行发言需经法庭许可，这是为了维护庭审秩序和效率。如果当事人未经许可擅自发言，可能会被法庭制止，甚至可能受到相应的法律制裁。

2. 代理律师不在场或未委托代理律师时：

   • 自行发言：如果当事人未委托代理律师，或者代理律师因故不在场，那么当事人当然有权自行发言，阐述自己的观点和事实。
   • 注意事项：在这种情况下，当事人需要更加注意自己的发言内容和方式，确保符合法庭规则和法律要求。因为缺乏专业律师的指导，当事人可能更容易在发言中出现疏漏或错误。

法律背景与建议：

• 法律背景：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有权委托代理人进行诉讼活动，但并未剥夺当事人自行发言的权利。同时，法庭也有权根据庭审情况，决定是否允许当事人自行发言。
• 建议：
  • 如果当事人对代理律师不满意，首先应尝试与代理律师沟通，表达自己的观点和诉求，看是否能够达成一致。
  • 如果沟通无果，且当事人认为有必要亲自发言，可以在庭审过程中向法庭提出请求，经法庭许可后自行发言。
  • 当事人也可以考虑更换代理律师，以确保自己的合法权益得到更好的维护。但更换律师需谨慎考虑，避免因更换律师而影响诉讼进程和结果。

可能后果：

• 如果当事人未经法庭许可擅自发言，可能会被法庭制止，甚至可能因扰乱庭审秩序而受到法律制裁。
• 如果当事人因对代理律师不满意而频繁自行发言，且发言内容与代理律师的观点相矛盾或重复，可能会影响法庭对案件事实的认定和法律的适用，从而对当事人的诉讼结果产生不利影响。

总之，在民事庭审中，当事人对代理律师不满意时，可以自行发言，但需遵循法庭规则和法律要求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。