民事抗诉案子并不都会开听证会。以下是对这一问题的详细分析：

1. 民事抗诉的基本流程：

   • 民事抗诉是检察机关对人民法院已经发生法律效力的民事判决、裁定，认为确有错误时，依法向人民法院提出重新审理要求的诉讼活动。
   • 在这一过程中，检察机关会进行审查，包括对案件材料的审查、对当事人的询问等，以决定是否提出抗诉。

2. 听证会的角色与定位：

   • 听证会并非民事抗诉的必经程序。它通常是在检察机关认为有必要进一步了解案件情况、听取当事人意见或进行公开审查时，才会组织召开。
   • 听证会的目的在于增加案件审查的透明度，保障当事人的合法权益，以及促进检察机关公正、客观地作出抗诉决定。

3. 是否召开听证会的考量因素：

   • 案件的复杂性和争议性：对于案件事实不清、证据不足或法律适用存在争议的案件，检察机关可能更倾向于召开听证会，以便更全面地了解案件情况。
   • 当事人的诉求和意见：如果当事人对案件处理结果有强烈异议，并提出了合理的诉求和意见，检察机关也可能会考虑召开听证会，以听取当事人的陈述和申辩。
   • 检察机关的审查需要：检察机关在审查案件时，如果认为有必要通过听证会来进一步核实证据、查明事实或澄清法律适用问题，也会决定召开听证会。

4. 听证会的法律效果：

   • 听证会本身并不直接决定案件的最终处理结果。它只是检察机关审查案件的一种方式，其结论或意见将作为检察机关作出抗诉决定的重要参考。
   • 如果检察机关决定提出抗诉，人民法院将依法对案件进行重新审理，并作出新的判决或裁定。

建议与提醒：

• 对于涉及民事抗诉的案件，当事人应积极配合检察机关的审查工作，提供必要的证据和材料，并如实陈述案件事实。
• 如果当事人对检察机关的审查结果或抗诉决定有异议，可以依法向上一级检察机关申诉或向人民法院提起诉讼。
• 在整个过程中，当事人有权咨询专业律师以获取法律帮助和指导，如果你有相关问题，可以直接向我咨询。