结论前置：判决生效多年后，同一诉讼请求、同一诉讼标的，但不同诉讼人能否再次起诉，需根据具体情况判断，一般情况下不能再次起诉，但存在例外情形。以下从不同角度详细分析：
一、一般情况下的禁止重复起诉原则
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，法院通常会告知原告按照申诉处理（即申请再审），而不会直接受理新的诉讼。这是因为生效判决具有既判力，即该判决所确定的事实和权利义务关系在法定期限内是固定的，不得随意变更或撤销。这一原则同样适用于不同诉讼人就同一诉讼请求、同一诉讼标的提起的诉讼，若前诉已实质解决争议，无论诉讼人是否相同，均不得重复起诉。
二、可以再次起诉的例外情形
尽管存在禁止重复起诉的原则，但在某些特定情况下，即使已有生效判决，不同诉讼人仍可能基于新的法律关系或事实再次起诉。这些例外情形主要包括：
出现新事实或新证据：
- 若判决生效后，发现了足以推翻原判决的新证据，或者发生了影响权利义务的新事实，不同诉讼人可以基于这些新事实或新证据再次起诉。例如，原判决仅处理了合同违约问题，而后续发现了侵权损害赔偿的新事实，且该新事实与原诉讼标的无直接关联，此时不同诉讼人可基于侵权责任另行起诉。
前诉未实质解决争议：
- 若前诉仅部分支持了诉讼请求，或存在遗漏的诉讼请求，不同诉讼人可以就剩余部分另行起诉。例如，在合同纠纷中，法院仅支持了本金返还的诉求，而利息诉求未处理，此时不同诉讼人可以就利息部分另行提起诉讼。
法律适用或政策变化：
- 因法律法规修订导致法律关系变更时，可能允许不同诉讼人重新起诉。例如，若原判决依据的法律条文被修订，且修订后的法律条文对案件处理有实质性影响，此时不同诉讼人可以基于新的法律条文再次起诉。
三、实务操作建议
审查前诉裁判效力：
- 在考虑再次起诉前，应首先确认前诉是否已生效、是否存在再审可能。若前诉仍在上诉期内或已进入再审程序，则不宜直接提起新的诉讼。
评估新事实的证明力：
- 若计划基于新事实或新证据再次起诉，应确保这些新事实或新证据具有合法性、关联性和客观性。避免将主观认知变化或无关事实作为再次起诉的依据。
选择正确救济途径：
- 根据具体情况选择申请再审、第三人撤销之诉或另行起诉。若认为前诉存在错误且符合再审条件，应优先申请再审；若前诉未实质解决争议或存在新事实，可考虑另行起诉。
遵守诉讼时效：
- 另行起诉需符合法律规定的时效要求。不同救济方式的时效要求可能不同（如再审需在6个月内提出），因此应提前了解并遵守相关时效规定。
四、风险提示
- 重复起诉的法律后果：若不符合再次起诉的条件而强行提起诉讼，法院将裁定不予受理或驳回起诉。这不仅浪费司法资源，还可能对诉讼人产生不利后果。
- 诚信诉讼义务：诉讼人应如实陈述案件事实，避免因隐瞒信息或虚构事实导致不利后果。在提起诉讼前，应充分评估案件事实和法律依据，确保起诉行为合法合规。
总结：判决生效多年后，同一诉讼请求、同一诉讼标的但不同诉讼人能否再次起诉，需根据具体情况判断。在一般情况下应遵循禁止重复起诉的原则，但在出现新事实、新证据或法律适用变化等例外情形时，可以依法申请再审或另行起诉。如有具体法律问题，欢迎直接向我咨询。