结论前置：同一个案件判决生效后上诉至中院判决后，一般情况下不可以再次起诉，这是基于“一事不再理”原则。但特定条件下，如新的事实或证据出现、原审存在严重程序违法、或者提出不同的诉讼请求等，当事人可能有机会再次起诉。具体能否再次起诉，需依据案件的具体情况及法律规定来判断。

详细分析：

1. “一事不再理”原则：

   • 该原则旨在避免对同一纠纷进行重复审理，维护司法裁判的既判力和稳定性，同时防止当事人滥用诉讼权利。一旦案件判决生效，当事人的诉权通常被视为已经消耗，不得就同一事实、同一理由再次起诉。
   • 在您描述的情境中，案件已经经过一审并生效，且上诉至中院后也已作出判决，这意味着该案件已经经历了完整的司法程序，并产生了具有法律效力的裁判结果。因此，在一般情况下，当事人不得就同一事实再次起诉。

2. 可以再次起诉的特殊情形：

   • 基于新的事实：如果在原判决生效后出现了新的事实，且该事实足以影响案件的处理结果，当事人可以再次起诉。例如，在人身损害赔偿案件中，如果受害者因伤出现了新的严重并发症，这构成新的事实，受害者可基于此新情况再次起诉要求增加赔偿。但这种情况在您描述的情境中较为罕见，因为案件已经经过中院二审，新事实的出现概率相对较低。
   • 新的证据出现：如果发现了新的、之前未知的证据，且这些证据足以影响案件的判决结果，当事人可以尝试以新证据为由再次提起诉讼。但同样，这种情况在案件已经经过二审后出现的可能性也较小。
   • 原审存在严重程序违法等法定情形：若原审存在严重违反法定程序的情况，如应当回避的审判人员未回避、未经传票传唤缺席判决等，可能影响公正审判的情形，当事人可以通过审判监督程序（如申请再审）撤销原判决后重新进行审理。但这种情况下的“再次起诉”实际上是通过法定程序纠正原审错误的一种方式，而非直接就同一事实再次起诉。
   • 诉讼请求不同：虽然是同一案件事实，但当事人提出了与原诉讼不同的诉讼请求，且该请求在原诉讼中未被处理，此时可以再次起诉。例如，原诉讼是要求解除合同，判决生效后，当事人基于该合同关系起诉要求对方承担违约责任，由于违约责任的诉讼请求在原诉讼中未涉及，因此可以再次起诉。但这种情况需要确保新的诉讼请求与原诉讼在法律上具有独立性，且未在原诉讼中得到处理。

3. 针对您情境的具体分析：

   • 在您描述的情境中，案件已经经过一审、二审并生效，这意味着该案件已经经历了完整的司法程序。除非存在上述特殊情形之一，否则当事人不得就同一事实再次起诉。
   • 如果您认为案件存在特殊情形，如新的事实出现、新的证据发现或原审存在严重程序违法等，建议您仔细分析案件具体情况，并考虑是否通过申请再审等法定程序来寻求救济。

操作建议：

• 在考虑是否再次起诉时，您应仔细分析案件的具体情况，包括是否存在新的事实、新的证据、原审程序是否合法以及诉讼请求是否有所不同。
• 如果认为有再次起诉的必要，建议您直接向我咨询，以便更准确地了解相关法律规定和操作流程，确保诉讼行为的合法性和有效性。

综上所述，虽然“一事不再理”原则是一般原则，但在特定条件下，当事人仍有可能再次起诉。具体能否再次起诉，需根据案件的具体情况和法律规定来综合判断。