这句话的意思是，被告一所获得的房屋产权登记情况，与最初双方（或多方）约定的、旨在保障原告在房屋中享有一定份额以及居住权益的目的相违背。下面我从几个方面详细解释一下：

1. 产权登记与约定目的的关系：

   • 在房产交易或共有关系中，各方可能会就房屋的产权分配、使用、收益等达成一定的约定，这些约定往往是为了保障各方的权益，特别是弱势方的权益，如原告的份额和居住权益。
   • 产权登记是房屋产权归属的官方确认，具有法律效力。当产权登记的情况与最初的约定目的不一致时，就可能引发纠纷。

2. 被告一获得产权登记的情况：

   • 被告一可能通过某种方式（如购买、继承、赠与等）获得了房屋的产权登记，但这一登记情况可能并未反映或违背了最初对原告份额和居住权益的保障约定。
   • 例如，双方原本约定原告应享有房屋50%的份额，并有权居住，但被告一在未经原告同意的情况下，通过不正当手段将房屋全部登记在自己名下，这就违背了最初的约定目的。

3. 违背约定目的的法律后果：

   • 如果被告一获得的产权登记确实违背了最初的约定目的，原告有权依据相关法律法规和双方之间的约定，要求被告一承担相应的法律责任。
   • 这可能包括要求确认产权登记无效、要求被告一返还原告应得的份额、要求被告一保障原告的居住权益等。

4. 实际案例中的考量因素：

   • 在实际案例中，法院会综合考虑多种因素来判断被告一获得的产权登记是否违背了最初的约定目的，如双方之间的书面协议、口头约定、交易习惯、公平原则等。
   • 如果原告能够提供充分的证据证明被告一的行为违背了约定目的，且该行为损害了原告的合法权益，那么法院很可能会支持原告的诉讼请求。

建议：如果你面临类似的情况，建议你首先收集并整理好与房屋产权、双方约定相关的所有证据材料，然后咨询专业律师（比如我，唐美珍律师，专注于离婚、经济纠纷、合同纠纷领域），以便更准确地评估你的权益和可能的法律途径。在处理此类纠纷时，保持冷静和理性，通过法律途径来维护自己的合法权益是非常重要的。