结论：拉架者被打时是否构成正当防卫，需根据具体情况判断，若符合正当防卫的构成要件，则可能构成正当防卫；若不符合，则可能不构成。

分析：

1. 正当防卫的构成要件：

   • 防卫意图：拉架者必须是为了保护自己或他人的合法权益免受正在进行的不法侵害。在打架场景中，若拉架者是为了制止冲突、保护他人免受伤害，而非主动参与斗殴，则可能具备防卫意图。
   • 防卫对象：防卫行为必须针对正在进行不法侵害的人。在打架场景中，若拉架者是被打架的某一方误打或故意攻击，且该攻击行为构成不法侵害，则拉架者有权针对该攻击行为进行防卫。
   • 防卫时间：防卫行为必须发生在不法侵害正在进行时。若拉架者在打架结束后或尚未开始时遭受攻击，则不构成正当防卫。
   • 防卫限度：防卫行为必须适度，不得明显超过必要限度造成重大损害。在打架场景中，若拉架者仅使用必要的防卫手段（如推开攻击者、阻挡攻击等），且未造成攻击者严重伤害，则可能符合防卫限度要求。

2. 可能不构成正当防卫的情形：

   • 防卫过当：若拉架者的防卫行为明显超过必要限度，如使用暴力手段反击导致攻击者重伤或死亡，则可能构成防卫过当，需承担相应的法律责任。
   • 互殴行为：若拉架者在拉架过程中主动参与斗殴，或与攻击者形成互殴局面，则可能不被认定为正当防卫，而是构成打架斗殴的违法行为。
   • 防卫不适时：若拉架者在不法侵害尚未开始或已经结束时进行防卫，如提前攻击或事后报复，则不构成正当防卫。

建议：

• 保持冷静：在打架场景中，拉架者应尽量保持冷静，避免主动参与斗殴或使用暴力手段。
• 及时报警：若拉架者遭受攻击或看到他人遭受不法侵害，应及时报警并寻求警方帮助。
• 收集证据：若拉架者认为自己的行为构成正当防卫，应尽可能收集相关证据（如现场监控录像、目击证人证言等），以便在后续法律程序中证明自己的清白。

后续法律后果：

• 若构成正当防卫：拉架者无需承担刑事责任或民事责任，且有权要求攻击者承担相应的法律责任。
• 若不构成正当防卫：拉架者可能需承担打架斗殴的行政责任或故意伤害的刑事责任，并需赔偿攻击者因此遭受的损失。

如有更多法律疑问，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律建议。