在合同纠纷中，一方提出调解而另一方不同意时，最终判决的结果并不直接取决于哪一方拒绝调解，而是取决于案件的具体事实、证据以及相关法律法规的适用。因此，无法简单地判断判决会相对哪方有利。以下从几个角度进行详细分析：

1. 调解的性质与目的：

   • 调解是一种自愿的、非强制性的争议解决方式，其目的在于通过双方协商达成一致，以和平、高效的方式解决纠纷。
   • 调解的成功与否取决于双方的意愿和妥协程度，而非单方面的决定。因此，一方拒绝调解并不直接决定判决结果。

2. 判决的依据：

   • 判决是法院根据案件事实、证据以及相关法律法规作出的具有法律效力的裁决。
   • 法院在判决时会综合考虑双方的主张、证据以及法律的适用，而不会因为一方拒绝调解而偏袒另一方。

3. 拒绝调解的可能影响：

   • 虽然拒绝调解本身不会直接影响判决结果，但可能在一定程度上影响法院对双方态度的评价。例如，如果一方无正当理由拒绝调解，可能被视为缺乏和解意愿，但这通常不会成为判决的主要依据。
   • 另一方面，如果一方在调解过程中表现出诚意和妥协，而另一方则坚持不合理的要求，这可能在某种程度上影响法院对双方立场的看法，但同样不会直接决定判决结果。

4. 实际案例中的考量：

   • 在实际案例中，法院会严格依据事实和法律进行判决。例如，如果合同条款明确、证据充分，且一方确实存在违约行为，那么无论另一方是否同意调解，法院都可能判决违约方承担相应的法律责任。
   • 反之，如果合同条款模糊、证据不足，或者双方都存在一定过错，那么法院可能会根据具体情况进行裁量，此时调解的意愿和态度可能在一定程度上影响判决的灵活性，但并非决定性因素。

5. 建议与策略：

   • 对于合同纠纷的双方而言，重要的是积极收集证据、明确自己的主张，并在诉讼过程中保持理性和客观的态度。
   • 如果认为调解可能有助于解决纠纷，可以主动提出调解申请，并表现出诚意和妥协的意愿。但同时也要做好诉讼准备，以防调解不成。
   • 如果对方拒绝调解，也不必过于担心或焦虑。应继续专注于案件本身，通过合法途径维护自己的权益。

总结来说，一方提出调解而另一方不同意时，判决结果并不直接取决于哪一方拒绝调解。而是取决于案件的具体事实、证据以及相关法律法规的适用。因此，双方应理性看待调解与诉讼的关系，根据实际情况选择合适的争议解决方式。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。