儿子在特定情况下可以替父亲要利息，但需满足一定条件，且该行为本身并不直接涉及合法与否的问题，关键在于是否符合相关法律规定及借贷双方的约定。以下从不同角度进行分析：
一、代理关系角度
若儿子获得父亲的明确授权：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。若父亲明确授权儿子代为收取利息，且该授权行为合法有效（如书面授权、口头授权且被借贷方认可等），则儿子有权替父亲要利息。
- 在此情况下，儿子的行为视为父亲的行为，其法律后果由父亲承担。
若儿子未获得父亲的明确授权：
- 若儿子未经父亲授权，擅自替父亲要利息，则可能构成无权代理。此时，借贷方有权拒绝支付利息给儿子，除非事后得到父亲的追认。
- 若借贷方不知儿子无权代理且已支付利息，父亲事后也未追认的，该支付行为对父亲不发生效力，父亲仍有权要求借贷方支付利息。但儿子可能因不当得利而需返还已收取的利息。
二、借贷合同角度
若借贷合同中明确约定了利息的支付方式和对象：
- 若借贷合同中明确约定利息应支付给父亲或父亲指定的收款人，则儿子替父亲要利息需符合该约定。若儿子是父亲指定的收款人，则有权收取利息；若不是，则需获得父亲的额外授权。
若借贷合同中未明确约定利息的支付方式和对象：
- 在此情况下，利息通常应支付给父亲。若儿子替父亲要利息，需获得父亲的授权或借贷方的同意。否则，借贷方有权拒绝支付利息给儿子。
三、实际操作建议
- 明确授权：若父亲希望儿子替其收取利息，应给予明确的书面或口头授权，并确保借贷方知晓并同意该授权。
- 保留证据：无论是父亲授权还是借贷方同意儿子收取利息，都应保留相关证据（如授权书、聊天记录、录音等），以备不时之需。
- 遵守法律：在收取利息的过程中，应遵守相关法律法规的规定，如不得超过法定利率上限等。
总结来说，儿子在获得父亲明确授权或符合借贷合同约定的情况下，可以替父亲要利息。但为确保行为的合法性和有效性，建议在实际操作中明确授权、保留证据并遵守相关法律法规。若您在此过程中遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律建议。