结论：在民间借贷中，父子俩是否都有偿还义务，这主要取决于借款合同的签订主体以及款项的实际使用情况，不能一概而论。以下从不同情况进行分析：

1. 父子共同作为借款人签订合同：

   • 法律解释：如果父子俩共同作为借款人，在借款合同上签字，那么他们就共同成为了债务人，对债务承担连带责任。这意味着，债权人可以要求父子中的任何一人或两人共同偿还全部债务。
   • 合法性：这种安排是合法的，因为借款合同是双方自愿签订的，且不违反法律法规的强制性规定。
   • 建议：在这种情况下，父子俩应共同规划还款计划，确保按时还款，以避免因逾期还款而产生的法律纠纷。

2. 仅一方作为借款人签订合同，但款项用于家庭共同生活或经营：

   • 法律解释：如果仅父子中的一方作为借款人签订合同，但款项实际上用于家庭共同生活或经营，那么根据相关法律规定，另一方可能也需要承担还款责任。这通常取决于款项的具体使用情况以及家庭财产的共有状况。
   • 合法性：这种安排在法律上也是被认可的，但具体责任划分可能需要根据实际情况和法院的判决来确定。
   • 建议：在这种情况下，建议保留好款项使用的相关证据，如转账记录、购物发票等，以便在必要时证明款项的实际用途。

3. 仅一方作为借款人签订合同，且款项未用于家庭共同生活或经营：

   • 法律解释：如果仅父子中的一方作为借款人签订合同，且款项未用于家庭共同生活或经营，那么另一方通常不需要承担还款责任。因为债务具有相对性，只对签订合同的双方产生约束力。
   • 合法性：这种安排是合法的，因为另一方并未参与借款合同的签订，也没有享受借款带来的利益。
   • 建议：在这种情况下，如果债权人试图要求另一方承担还款责任，另一方可以坚决拒绝，并保留好相关证据以证明自己的清白。

法律背景：

• 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的签订应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。
• 在民间借贷中，债务人的责任划分通常取决于借款合同的签订主体以及款项的实际使用情况。如果债务人之间存在共同借款或款项用于共同生活或经营的情况，那么他们可能需要共同承担还款责任。

可能后果：

• 如果父子俩共同作为借款人签订合同，但未能按时还款，债权人可以要求他们共同承担还款责任，并可能通过法律途径追讨欠款。
• 如果仅一方作为借款人签订合同，但款项用于家庭共同生活或经营，而另一方拒绝承担还款责任，那么债权人可能会通过法律途径要求另一方承担连带责任。这可能导致家庭关系的紧张甚至破裂。

建议行动：

• 在签订借款合同时，应明确借款主体和还款责任，避免产生不必要的法律纠纷。
• 如果款项用于家庭共同生活或经营，建议家庭成员之间进行充分沟通，并共同规划还款计划。
• 在遇到法律纠纷时，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并寻求合法的解决方案。

如有任何关于民间借贷的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。