结论：出车祸被撞人出院时向撞人方要了十几万，是否构成诈骗，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。

分析角度一：是否存在虚构事实或隐瞒真相的行为

诈骗罪的构成要件之一是行为人通过虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识处分财产。在车祸赔偿的情境中，如果被撞方在索赔时虚构了伤情、治疗费用或其他相关事实，或者隐瞒了已经获得其他赔偿等真相，从而骗取了撞人方的财物，且数额达到诈骗罪的立案标准（一般为数额较大，具体标准因地区而异，但十几万通常已远超此标准），那么这种行为就可能构成诈骗罪。

举例：假设被撞方实际上只是轻微擦伤，却谎称自己骨折需要长期治疗，并据此向撞人方索赔了十几万。如果撞人方基于这种虚假陈述支付了赔偿款，那么被撞方的行为就可能构成诈骗。

分析角度二：索赔是否基于合法的损害赔偿请求权

在车祸中，被撞方有权根据自身的实际损失向撞人方提出合理的赔偿请求。这种赔偿请求通常包括医疗费、误工费、护理费、营养费等。如果被撞方提出的索赔金额是基于其实际损失，并且提供了相应的证据来支持其索赔请求，那么即使索赔金额较高，也不构成诈骗。因为此时被撞方是在行使自己的合法权利，而非通过欺骗手段获取财物。

举例：假设被撞方因车祸导致重伤，需要长期治疗和康复，且因此产生了大量的医疗费用、误工费用等。在这种情况下，被撞方向撞人方提出十几万的索赔请求，并提供了相应的医疗记录、费用清单等证据来支持其请求。那么，这种索赔行为就是合法的，不构成诈骗。

分析角度三：双方是否就赔偿事宜进行了协商并达成一致

在车祸赔偿过程中，双方通常会就赔偿金额、赔偿方式等事宜进行协商。如果双方能够就赔偿事宜达成一致意见，并签订了赔偿协议，那么被撞方按照协议约定收取赔偿款的行为就是合法的，不构成诈骗。即使赔偿金额较高，只要双方自愿达成协议，且协议内容不违反法律法规的强制性规定，就是有效的。

举例：假设车祸发生后，双方就赔偿事宜进行了多次协商，并最终达成了一致意见：撞人方同意向被撞方支付十几万作为赔偿。双方签订了赔偿协议，并按照协议约定履行了各自的义务。那么，被撞方收取赔偿款的行为就是合法的，不构成诈骗。

法律建议：

1. 如果您作为撞人方怀疑被撞方存在诈骗行为，建议您及时收集相关证据（如医疗记录、费用清单、协商记录等），并向公安机关报案。公安机关会依法进行调查处理，并根据调查结果决定是否立案侦查。
2. 如果您作为被撞方在索赔过程中遇到纠纷或疑问，建议您咨询专业律师或法律援助机构，了解自己的权利和义务，以及合法的索赔途径和方式。避免因为不了解法律而陷入不必要的法律风险中。

可能法律后果：

• 如果被撞方的行为构成诈骗罪，那么其将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。同时，其还需要承担退赔撞人方经济损失的民事责任。
• 如果被撞方的索赔行为合法且合理，那么其有权按照约定收取赔偿款。如果撞人方拒绝支付或拖延支付赔偿款，被撞方可以通过法律途径维护自己的合法权益。