结论：在交通事故中，对方医疗费用为2万元，却向对方索赔几十万元，这一行为本身并不直接等同于诈骗，但可能涉及欺诈或过度索赔的问题，具体需结合实际情况判断。

1. 诈骗与欺诈的区分

• 诈骗：通常指的是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。在交通事故中，如果一方故意制造事故、伪造证据或虚构伤情，以骗取对方或保险公司的赔偿，且数额达到刑事立案标准，那么这种行为可能构成诈骗罪。
• 欺诈：则更侧重于通过欺骗手段使对方产生错误认识，并基于这种错误认识而处分财产。在交通事故索赔中，如果一方夸大伤情、虚构损失或提供不实证据，以获取超出实际损失的赔偿，这种行为可能构成欺诈，但不一定达到刑事诈骗的程度，更多可能涉及民事纠纷。

2. 过度索赔与合理赔偿的界限

• 合理赔偿：在交通事故中，受害方有权根据实际损失（包括医疗费用、误工费、护理费、营养费等）向责任方索赔。这种索赔应当基于实际发生的费用和合理的预期损失。
• 过度索赔：如果受害方提出的索赔金额远远超出其实际损失，且没有合理的依据支持，那么这种行为可能构成过度索赔。过度索赔本身并不违法，但如果通过欺骗手段实现，就可能涉及欺诈或诈骗。

3. 具体案例分析

• 在您提到的案例中，对方医疗费用为2万元，却索赔几十万元。这一索赔金额显然远远超出了其实际医疗费用。然而，要判断这一行为是否构成诈骗或欺诈，还需要考虑其他因素，如对方是否提供了其他损失的证据（如误工费、护理费、残疾赔偿金等）、这些证据是否真实可靠、索赔金额是否合理等。
• 如果对方无法提供合理的证据支持其高额索赔，或者提供的证据存在虚假成分，那么这种行为可能构成欺诈。如果情节严重，涉及金额巨大，且存在故意制造事故、伪造证据等行为，那么还可能构成诈骗罪。

4. 法律建议

• 对于责任方：如果面临对方的高额索赔，应首先要求对方提供详细的损失清单和证据。然后，根据这些证据和实际情况，评估对方的索赔金额是否合理。如果认为对方存在欺诈或过度索赔的行为，可以拒绝支付不合理部分，并建议对方通过法律途径解决纠纷。
• 对于受害方：在提出索赔时，应确保索赔金额基于实际损失和合理预期，并提供真实可靠的证据支持。避免夸大伤情或虚构损失，以免陷入法律纠纷。

最后，交通事故中的索赔问题往往复杂多变，涉及多个法律领域和实际情况。如果您或他人面临类似问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议和帮助。