结论前置：法人未经股东同意签订的合同，在法律效力上通常有效，但也可能因特定情形而无效。若合同有效且执行导致股东权益受损，股东有权通过内部追究或诉讼途径维护自身权益，法人也需承担因此可能产生的法律责任。以下是对这一问题的详细分析：
一、合同效力方面
通常有效情形：
- 法人作为公司的代表机关，依法享有代表公司对外签订合同的权利。只要法人签订合同的行为在其职权范围内，且合同内容不违反法律法规的强制性规定、不违背公序良俗，即便未经股东同意，该合同也具有法律效力。这是基于《中华人民共和国民法典》中关于民事法律行为效力的相关规定，旨在维护交易安全和市场秩序，保护善意相对人的合法权益。
- 举例：公司法人代表公司与供应商签订正常的原材料采购合同，以维持公司日常生产经营，这类合同通常是有效的。
可能无效情形：
- 如果法人签订合同的行为超越了其代表权限，并且相对人知道或者应当知道其超越权限（即相对人并非善意），那么该合同可能因缺乏有效的代表行为而被认定为无效。
- 举例：公司章程明确规定重大资产处置需经股东会特别决议通过，法人却未经股东会同意擅自将公司核心资产转让给他人，且受让人知晓该公司章程规定的，这份资产转让合同就可能因法人超越代表权限且相对人非善意而被认定无效。
法律要件：
- 合同要满足行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规的强制性规定且不违背公序良俗等条件，方为有效。这是合同生效的基本法律要件，适用于所有合同类型。
二、对股东权益的影响及股东的救济途径
权益影响：
- 若法人签订的合同给公司造成损失，将直接损害股东权益。例如，不利的合作合同可能导致公司遭受重大经济损失，进而降低公司资产和股东股权价值。
救济途径：
- 内部追究责任：股东可通过股东会或董事会，依据公司章程对法人的不当行为进行问责，并要求法人承担赔偿责任。这是公司内部治理机制的重要体现，有助于维护公司利益和股东权益。
- 诉讼途径：若股东会或董事会怠于行使追责权利，符合条件的股东可依据《公司法》提起股东代表诉讼，追究法人因不当签订合同给公司造成损失的赔偿责任。股东代表诉讼是股东维护公司利益和自身权益的重要法律手段。
- 行政责任与民事诉讼：如果法人的行为涉嫌违法，相关监管机构可对法人进行行政处罚；同时，股东也可向法院提起诉讼，要求法人赔偿损失，并在合同存在无效情形时要求解除合同或确认合同无效。
三、法人的法律责任
- 法人虽有权代表公司签订合同，但若其行为违反公司章程或股东协议，或损害了股东利益，仍需承担相应的法律责任。这包括民事赔偿责任、行政处罚责任等，具体取决于法人行为的性质和后果。
- 在合同有效且相对人为善意的情况下，公司或股东履行义务后，有权向法人追偿。这是基于法人代表行为的法律后果应由法人承担的原则，但法人因过错给公司或股东造成损失的，应承担赔偿责任。
四、建议与总结
- 建议公司在日常经营中严格遵守法律、行政法规和公司章程的规定，确保法人签字行为的合法性和有效性。这有助于维护公司利益和股东权益，避免不必要的法律纠纷。
- 股东应积极行使监督和管理权利，加强对公司经营的监督，以维护自身合法权益。股东作为公司的投资者和利益相关者，有权了解公司的经营状况和财务状况，并对公司的重大决策进行监督。
- 综上所述，法人未经股东同意签订的合同在法律效力上需综合判断，但无论结果如何，法人都应谨慎行事，避免损害公司及股东利益。若因法人不当行为导致股东权益受损，股东有权通过法律途径维护自身权益。
在处理此类问题时，若您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。