行政处罚决定半年才出并不一定违法，但需结合具体情况判断其合法性及后续影响。以下从多个角度进行详细分析：

1. 行政处罚决定的作出时间

   • 法定时限：行政处罚的作出时间需遵循法定程序。根据《行政处罚法》的相关规定，行政机关在发现违法行为后，应依法进行调查、取证，并在法定期限内作出处罚决定。虽然法律并未明确规定所有行政处罚必须在多长时间内作出，但要求行政机关在合理期限内完成，以确保行政效率与公正。
   • 特殊情况：若案件复杂，涉及多个违法行为人、多个违法行为或需要跨地区调查取证等，行政机关可能需要更长时间来作出处罚决定。这种情况下，半年作出处罚决定并不一定违法，但需确保行政机关在调查过程中遵循了法定程序，未侵犯当事人的合法权益。

2. 行政处罚决定的合法性审查

   • 程序合法性：无论行政处罚决定作出时间的长短，其合法性首先取决于程序是否合法。行政机关在作出处罚决定前，应依法告知当事人拟作出的行政处罚内容及事实、理由、依据，并告知当事人依法享有的陈述、申辩、要求听证等权利。若行政机关未遵循这些程序，即使处罚决定在半年后作出，也可能因程序违法而被撤销。
   • 实体合法性：行政处罚决定的实体合法性取决于其是否基于正确的法律适用和事实认定。若行政机关在调查过程中存在事实认定错误或法律适用不当，即使处罚决定在半年后作出，也可能因实体违法而被撤销或变更。

3. 行政处罚决定的后续影响

   • 处罚的执行与完结：若行政处罚决定已依法作出并执行完毕，如罚款已缴纳、整改措施已落实等，且不存在后续复查等要求，从行政处罚本身的直接执行角度来看，该次行政处罚事件在形式上已经结束。但这并不等同于整个事件完全无后顾之忧。
   • 后续监管与复查：某些行业的行政处罚往往伴随着后续的监管复查。若当事人在处罚后未能持续保持整改后的良好状态，仍存在违法隐患，则可能面临新的处罚。
   • 信用记录的长期影响：行政处罚信息会被记录在企业或个人的信用档案中，且这种记录是长期的，甚至可能是永久的。这将对企业的招投标、银行贷款、资质评定以及个人的信贷、职业准入等方面产生负面作用。
   • 行政复议与行政诉讼的可能性：若当事人认为处罚存在错误或不公正的情况，有权依法申请行政复议或提起行政诉讼。这些法律程序的进行可能不受半年时间的限制（但需注意法定的时效期）。若行政复议决定变更原处罚内容或行政诉讼判决撤销原处罚，整个事件的走向将发生变化，并可能产生新的处理结果。

建议：

• 若您认为行政处罚决定作出时间过长或存在程序、实体上的违法问题，可依法申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自身合法权益。
• 在接受行政处罚后，应持续关注并落实整改措施，以避免再次受到处罚。同时，应重视自身信用记录的维护，避免因行政处罚信息对日常生活和职业发展产生负面影响。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。