结论概述：行政处理决定在作出后未及时行使，过了几年后才行使，是否违法需根据具体情况判断，主要涉及行政行为的时效性、行政机关的裁量权以及相对人的权益保护等因素。以下从多个角度进行详细分析：

1. 行政行为的时效性：

   • 一般原则：行政行为一旦作出，即具有确定力、拘束力和执行力。行政机关应当及时行使职权，确保行政行为的效力得到实现。若行政机关长时间不行使职权，可能导致行政行为的效力减弱或丧失。
   • 特殊情况：然而，并非所有行政行为都严格受时效限制。某些行政行为可能因涉及复杂事实认定、法律适用或需要协调多方利益而需要较长时间处理。此外，若行政机关因不可抗力或其他正当理由无法及时行使职权，其后续行使职权的行为可能不被视为违法。

2. 行政机关的裁量权：

   • 裁量空间：行政机关在行使职权时享有一定的裁量权。这包括决定何时行使职权、以何种方式行使职权等。因此，行政机关在作出行政处理决定后，选择何时行使该决定可能属于其裁量范围。
   • 裁量限制：尽管行政机关享有裁量权，但其裁量行为必须合法、合理、公正。若行政机关无正当理由长时间不行使职权，导致相对人权益受损或公共利益受损，则可能构成裁量滥用或怠于履行职责。

3. 相对人的权益保护：

   • 权益受损：若行政机关长时间不行使行政处理决定，可能导致相对人的合法权益受到损害。例如，若行政机关作出罚款决定后长时间不执行，可能导致相对人误以为无需缴纳罚款而面临更大的法律风险。
   • 救济途径：相对人在认为行政机关的行为侵犯其合法权益时，可以通过行政复议、行政诉讼等途径寻求救济。在复议或诉讼过程中，相对人可以主张行政机关的行为违法或不当，并要求行政机关承担相应的法律责任。

4. 具体案例分析：

   • 案例一：若行政机关因内部程序繁琐或人员变动等原因导致行政处理决定长时间未执行，但后续及时采取了补救措施并说明了合理理由，则可能不被视为违法。
   • 案例二：若行政机关无正当理由长时间不行使行政处理决定，且该决定涉及相对人的重大权益（如财产权、人身权等），则可能构成违法或不当行政行为。

法律建议：

• 对于行政机关而言，应当加强内部管理，确保行政处理决定得到及时、有效的执行。若因特殊原因无法及时执行，应当及时向相对人说明情况并采取补救措施。
• 对于相对人而言，若认为行政机关的行为侵犯其合法权益，应当及时通过合法途径寻求救济。在寻求救济过程中，应当提供充分的证据证明行政机关的行为违法或不当。

可能法律后果：

• 若行政机关的行为被认定为违法或不当，可能面临被撤销、变更或确认违法的法律后果。同时，行政机关还可能因怠于履行职责而承担相应的赔偿责任。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。