受到行政处罚后能否担任监委会委员，并非绝对不可，而是需要根据具体情况进行综合判断。以下从多个角度对此问题进行分析：

1. 监委会委员的推选原则与条件：

   • 监委会委员的推选通常注重候选人的政治素质、道德品质、法律意识以及社会贡献等多方面因素。
   • 候选人需要符合相关法律法规和监委会章程规定的条件，包括但不限于年龄、国籍、政治立场、无违法犯罪记录等。

2. 行政处罚的性质与影响：

   • 行政处罚是行政机关对违反行政管理秩序的公民、法人或其他组织采取的惩罚措施，如警告、罚款、行政拘留等。
   • 行政处罚本身并不直接等同于刑事犯罪，也不必然导致不能担任监委会委员。然而，行政处罚的记录可能会作为考察候选人品德和行为的一个参考。

3. 具体考量因素：

   • 处罚性质与严重程度：轻微的行政处罚，如警告或小额罚款，若与候选人的政治表现、道德品质等关键方面关联不大，通常不会影响其担任监委会委员。但若行政处罚涉及严重违法违规、违背公序良俗或损害社会公共利益等严重问题，则可能表明候选人在道德、法律意识等方面存在重大缺陷，从而对其担任监委会委员产生不利影响。
   • 整改态度与后续表现：即使曾受到行政处罚，但候选人若能积极认识错误、认真整改，并在后续表现出色，展现出符合监委会委员要求的素质，仍有可能被综合考虑并担任监委会委员。

4. 法律法规与监委会章程的适用：

   • 在判断候选人是否适合担任监委会委员时，需要依据相关法律法规和监委会章程的具体规定。例如，若监委会章程明确规定受到特定类型行政处罚的人员不得担任委员，则需严格遵守该规定。
   • 同时，也要考虑法律法规和监委会章程的更新与变化，确保判断依据的时效性和准确性。

建议与总结：

• 对于受到行政处罚后希望担任监委会委员的候选人，建议首先仔细审查相关法律法规和监委会章程的规定，了解是否存在明确的限制条件。
• 其次，候选人应积极认识错误、认真整改，并在后续表现出色，以展现其符合监委会委员要求的素质。
• 最后，若存在疑问或不确定的情况，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议和指导。