受到过行政处罚的人，在符合相关条件的情况下，仍然有可能当选政协委员。这一结论并非绝对，而是需要结合具体情况进行综合判断。以下从多个角度进行详细分析：
一、政协委员的选拔标准与法律依据
政协委员的选拔注重候选人的政治素质、社会贡献、代表性等多方面因素。根据《中国人民政治协商会议章程》第三十七条的规定，对于严重损害国家和人民利益、因严重违纪违法被给予组织处理或处分、被判刑以及涉嫌违纪违法正在接受调查处理等情形的人员，不得提名或继续提名为委员人选。然而，这一规定主要针对的是严重违纪违法或刑事犯罪的情况，行政处罚本身并不直接等同于严重违纪违法，也不必然导致不能当选政协委员。
二、行政处罚的性质与影响
行政处罚与刑事处罚的区别：
- 行政处罚是行政机关对违反行政管理秩序的公民、法人或者其他组织所实施的惩戒措施，如警告、罚款、行政拘留等。它并不涉及对公民政治权利的剥夺，也不构成犯罪记录。
- 刑事处罚则是对犯罪行为的法律制裁，包括有期徒刑、无期徒刑、死刑等，并会留下犯罪记录，影响公民的政治权利和社会地位。
行政处罚的记录与影响：
- 行政处罚的记录，如行政拘留等，虽然会在执法机构存有案底，但通常不会记入个人档案，与刑事处罚有显著区别。
- 在参选政协委员时，行政处罚的记录可能会被作为考察其品德和行为的一个参考，但并不直接构成担任政协委员的障碍。
三、具体考量因素
处罚性质与严重程度：
- 轻微的行政处罚，如警告、小额罚款等，若与候选人的政治表现、社会贡献等关键方面关联不大，通常不会影响其当选政协委员。
- 若行政处罚涉及严重违法违规、违背公序良俗、损害社会公共利益等严重问题，则可能表明候选人在道德、法律意识等方面存在重大缺陷，对其当选政协委员产生不利影响。
整改态度与后续表现：
- 即使曾受到行政处罚，但候选人若能积极认识错误、认真整改，并在后续表现出色，展现出符合政协委员要求的素质，仍有可能被综合考虑并当选。
- 政协委员的选拔是一个综合考量的过程，需要考虑候选人的整体素质和表现，而不仅仅是过去的行政处罚记录。
地区与界别差异：
- 不同地区、不同界别在具体执行时可能存在一定差异。因此，在实际操作中需结合当地的具体情况和相关法律法规进行判断。
四、实际案例与操作建议
在实际操作中，受到过行政处罚的人能否当选政协委员，往往取决于多个因素的综合考量。例如，如果候选人因轻微的交通违规受到行政处罚，但其在其他方面表现优秀，具有广泛的社会影响力和代表性，那么仍然有可能被提名为政协委员候选人。
建议：
- 如果您曾受到过行政处罚，但希望参选政协委员，建议首先了解当地的具体选拔标准和程序。
- 积极展示自己的政治素质、社会贡献和代表性，以及整改态度和后续表现，以增加被提名的可能性。
- 如有需要，可以寻求专业法律人士的帮助，以更好地了解自己的法律地位和参选资格。
总之，受到过行政处罚的人并不必然失去当选政协委员的资格。关键在于行政处罚的性质、严重程度以及候选人的整改态度与后续表现等多个因素的综合考量。