若因文件作者名一致被认定串标，可通过以下途径进行申诉：

1. 收集证据证明不存在串标行为

   • 证明文件独立性：收集能证明各文件虽作者名一致，但内容独立创作、无相互抄袭或协同编制的证据。例如，提供文件创作的时间记录，如电脑系统生成的文件创建、修改时间戳，显示各文件是在不同时间段独立完成；提供创作过程中的草稿、修改记录等，证明每个文件都经历了独立的思考和创作过程。
   • 证明合作非恶意串通：如果文件作者名一致是因为存在合法的合作创作情况，要收集合作协议、会议记录、沟通记录等证据，证明合作是基于正常的业务需求和合法的合作目的，而非为了串标。比如，合作协议中明确规定了各方的权利义务、创作分工以及合作的目的并非影响招投标公平性；会议记录和沟通记录显示合作过程中讨论的是如何提高文件质量、满足项目要求等正当内容。
   • 证明无利益关联：提供证据证明参与投标的各方之间不存在利益关联，不会因串标而获得不正当利益。例如，提供各方的财务报表、股权结构等，证明彼此之间没有经济上的控制或重大影响关系；提供市场调研报告等，证明各方的市场竞争地位独立，不存在通过串标来排除其他竞争对手的动机。

2. 分析认定串标的依据是否充分合理

   • 审查认定标准：仔细研究招投标相关法律法规以及招标文件中关于串标认定的具体标准，分析认定机构对文件作者名一致就认定为串标的依据是否符合这些规定。如果认定标准不明确或存在模糊地带，可以指出认定机构在适用标准上存在错误。例如，某些招标文件可能只是笼统地规定“存在可能影响公平竞争的关联关系视为串标”，但对于“关联关系”没有明确界定，此时可以论证文件作者名一致并不必然构成这种未明确界定的关联关系。
   • 指出证据不足：如果认定机构仅以文件作者名一致这一单一因素就认定串标，而没有其他充分的证据支持，如没有发现文件内容存在实质性相似、没有证据表明各方之间存在串通行为等，可以在申诉中指出认定机构证据不足，不能仅凭作者名一致就做出串标认定。

3. 按照规定的申诉程序进行申诉

   • 了解申诉渠道和期限：查阅招投标相关的法律法规以及招标文件，明确申诉的具体渠道，如向招标人提出异议、向相关行政监督部门投诉等，并了解申诉的期限要求。确保在规定的期限内提交申诉材料，否则可能会丧失申诉权利。
   • 准备申诉材料：根据申诉理由，准备详细、充分的申诉材料。申诉材料应包括申诉书，明确阐述申诉的事实、理由和请求；以及前面收集的各类证据材料，如上述的证明文件独立性、合作合法性、认定标准不适用等方面的证据。申诉材料要内容完整、逻辑清晰、证据确凿，以提高申诉的成功率。

在申诉过程中，要注意申诉材料的规范性和合法性，确保所有证据都是真实、合法、有效的。如果对申诉程序或申诉材料的准备存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供详细的指导。