在工程投标中，作者名一致并不能直接判定为串标行为。串标行为的判定需要综合考虑多个因素，而不仅仅是作者名的一致性。以下是对此问题的详细分析：
一、串标行为的定义与判定标准
串标，通常指的是在招投标过程中，投标人之间或者投标人与招标人之间通过不正当手段，事先约定中标人，或者对招标项目进行围标、抬标等行为，以损害其他投标人的利益，破坏招投标市场的公平竞争环境。判定串标行为，需要依据相关法律法规，并结合具体事实和证据进行综合分析。
二、作者名一致与串标行为的关系
作者名一致的可能情况：
- 投标文件由同一团队或个人编制：在多个投标项目中，如果投标文件由同一团队或个人编制，那么作者名一致是可能的。但这并不直接构成串标行为，因为编制投标文件并不等同于参与串标。
- 投标文件模板或格式的相似性：有时，为了节省时间和成本，投标人可能会使用相似的模板或格式来编制投标文件，这也可能导致作者名（或编制者信息）的一致性。但这同样不直接构成串标行为。
串标行为的判定需要更多证据：
- 除了作者名一致外，还需要考虑投标文件的内容、报价、技术方案等是否存在异常相似或一致的情况。
- 还需要调查投标人之间是否存在事先约定、沟通或协作的证据，如聊天记录、邮件往来、会议记录等。
- 还需要分析投标人的报价是否偏离市场合理水平，是否存在抬标或压价等不正当行为。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果被判定为串标行为，投标人可能会面临行政处罚，如罚款、没收违法所得、取消投标资格等。
- 在严重情况下，还可能构成犯罪，如串通投标罪，需要承担刑事责任。
建议：
- 投标人在编制投标文件时，应确保文件的独立性和原创性，避免使用过于相似的模板或格式。
- 投标人应严格遵守招投标法律法规，不得参与任何形式的串标行为。
- 如果发现其他投标人存在串标行为，应及时向招标人或相关监管部门举报。
综上所述，工程投标中作者名一致并不能直接判定为串标行为。判定串标行为需要综合考虑多个因素，并依据相关法律法规和具体事实进行综合分析。如果您在招投标过程中遇到任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。