文件名或作者相同，并不能直接认定串标。串标，即串通投标，是一个涉及法律认定的复杂行为，需要依据具体的证据和法律规定来进行判断。以下从几个角度详细分析：

1. 串标的法律定义与构成要件：

   • 串通投标通常指的是投标人之间或者投标人与招标人之间，通过不正当手段相互勾结，损害国家、集体或其他投标人的利益，以获取中标机会的行为。
   • 构成串标通常需要满足一定的主观要件（如故意勾结）和客观要件（如实施了串通行为，如协商报价、轮流中标等）。

2. 文件名或作者相同与串标的关系：

   • 文件名或作者相同，可能只是表面上的相似性，并不足以直接证明投标人之间存在串通行为。
   • 在实际投标过程中，不同的投标人可能由于使用相同的模板、软件或参考相同的资料，导致文件名或作者相同，但这并不构成串标的直接证据。

3. 认定串标需要的其他证据：

   • 要认定串标，通常需要更直接的证据，如投标人之间的通信记录、会议记录、共同策划的证据等。
   • 还需要考虑投标报价的合理性、投标文件的相似性程度、投标人之间的关系等因素。

4. 法律后果与防范建议：

   • 如果被认定串标，投标人可能面临法律处罚，包括罚款、没收违法所得、取消投标资格等。
   • 为避免被误认为串标，投标人应确保投标文件的独立性和原创性，避免使用过于相似的模板或资料，同时保持与竞争对手的正当竞争关系。

举例说明：假设有两个投标人A和B，他们的投标文件文件名相同，且部分内容相似。但这并不足以证明A和B之间存在串通行为。如果进一步调查发现，A和B之间没有通信记录或共同策划的证据，且他们的投标报价合理且独立制定，那么就不能认定A和B串标。

总结与建议：文件名或作者相同并不能直接作为认定串标的依据。在认定串标时，需要综合考虑多种因素和证据。如果你面临类似的合同纠纷或怀疑存在串标行为，建议收集相关证据并咨询专业律师（即我，田梦菊律师）进行详细分析。我可以根据你的具体情况，提供针对性的法律建议和解决方案。