在电子招投标项目中，仅凭文档属性作者一致，并不能直接认定为串标行为。串标行为的认定需要综合考虑多个因素，以下从不同角度进行分析：
串标行为的法律定义与认定标准
串标，即围标串标，通常指的是在招投标过程中，投标人之间或者投标人与招标人之间通过不正当手段，相互串通，损害国家利益、社会公共利益或者其他投标人的合法权益的行为。根据相关法律法规，串标行为的认定需要满足一定的条件，如投标人之间协商投标报价等实质性内容、投标人之间约定中标人、投标人之间约定部分投标人放弃投标或者中标等。
文档属性作者一致与串标的关系
单一因素不足以认定：
- 文档属性作者一致，可能只是表明这些文档是由同一人或同一团队编制的，但并不能直接证明存在串标行为。因为在实际操作中，多个投标人可能委托同一机构或个人编制投标文件，或者投标人内部有统一的文件编制流程和标准，导致文档属性作者一致。
需结合其他证据：
- 要认定串标行为，还需要结合其他证据，如投标文件的内容、投标报价的异常一致性、投标人之间的通讯记录、资金往来等。只有这些证据相互印证，形成完整的证据链，才能证明存在串标行为。
可能的法律后果与防范建议
法律后果：
- 如果被认定存在串标行为，投标人可能面临罚款、没收违法所得、取消投标资格等行政处罚，甚至可能承担刑事责任。同时，串标行为也会损害招标人的利益，导致招标结果无效，需要重新招标。
防范建议：
- 对于投标人而言，应严格遵守招投标法律法规，避免与招标人或其他投标人进行不正当接触和串通。在编制投标文件时，应确保文件的独立性和原创性，避免与其他投标人的文件存在异常一致性。
- 对于招标人而言，应加强对招投标过程的监督和管理，确保招投标活动的公平、公正和公开。在评标过程中，应仔细审查投标文件的内容和报价，发现异常情况应及时进行调查和处理。
实际操作中的注意事项
- 在电子招投标项目中，由于文档的电子属性，更容易留下操作痕迹和证据。因此，投标人和招标人都应更加谨慎地处理招投标文件和相关通讯记录，避免留下串标的嫌疑。
- 如果发现文档属性作者一致或其他异常情况，应及时与相关部门或律师沟通，进行进一步的调查和处理。
综上所述，文档属性作者一致并不能直接认定为串标行为。在认定串标行为时，需要综合考虑多个因素，并结合其他证据进行判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。