结论：在诉讼中提出了四项请求但判决只判了两项，这两项未被判决的请求是否属于漏判，需根据具体情况判断，可能属于漏判，也可能不属于漏判。以下从不同角度进行分析：
一、可能属于漏判的情况
法院未对请求进行审理或未给出明确意见：
- 如果法院在判决书中未对未判决的两项请求进行任何审理，或者虽然提及但未给出明确的支持或驳回意见，那么这两项请求很可能被视为漏判。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院应当对当事人的诉讼请求进行全面审查，并作出明确的判决。如果法院未对某项请求进行审理或未给出明确意见，则可能构成漏判。
法院因程序问题未处理请求：
- 如果因程序问题（如当事人未按时提交证据、法院未依法送达等）导致法院未对未判决的两项请求进行处理，且这些问题并非由当事人自身原因造成，那么这两项请求也可能被视为漏判。
- 法律建议：在此情况下，当事人可以依法提出上诉或申请再审，要求法院对未判决的请求进行审理。
二、可能不属于漏判的情况
法院已对请求进行审理并驳回：
- 如果法院在判决书中对未判决的两项请求进行了审理，并明确给出了驳回的理由和依据，那么这两项请求就不属于漏判。
- 法律解释：法院有权根据事实和法律对当事人的诉讼请求进行裁决，如果法院认为某项请求不成立或不符合法律规定，可以依法驳回。
当事人自愿放弃部分请求：
- 如果当事人在诉讼过程中自愿放弃了未判决的两项请求，或者与对方当事人达成了和解协议并放弃了这些请求，那么这两项请求也不属于漏判。
- 法律后果：当事人自愿放弃请求是其对自己诉讼权利的处分，法院无需对此进行判决。
请求超出法院管辖范围或不属于法院受理范围：
- 如果未判决的两项请求超出了法院的管辖范围或不属于法院的受理范围（如涉及行政争议但错误地提起了民事诉讼），那么法院可能不会对这些请求进行审理和判决。
- 法律建议：在此情况下，当事人应当根据请求的性质和法律规定，向有管辖权的法院或仲裁机构提起诉讼或申请仲裁。
三、建议与行动
- 仔细审查判决书：首先，当事人应当仔细审查判决书，了解法院对未判决的两项请求的处理情况。
- 咨询专业律师：如果当事人对判决结果有疑问或认为存在漏判情况，可以咨询专业律师以获取更详细的法律意见和建议。
- 依法提出上诉或申请再审：如果当事人认为法院存在漏判情况且符合上诉或申请再审的条件，可以依法提出上诉或申请再审以维护自己的合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。