结论：故意损坏他人财物在民事调解后，是否还能追究伤害人的责任，需分情况讨论。若仅涉及民事赔偿且已达成调解，一般不能再就同一事实追究其民事赔偿责任；但若涉及刑事犯罪，则不受民事调解影响，仍可追究其刑事责任。

分析说明：

1. 民事调解的效力：

   • 民事调解是双方当事人在平等自愿的基础上，就争议事项达成一致意见，并签订调解协议的过程。一旦调解协议达成并履行，通常意味着双方就争议事项已经解决，不得再就同一事实向对方主张权利。
   • 在故意损坏他人财物的案件中，如果双方已经就赔偿问题达成调解协议，并且赔偿义务人已经按照协议履行了赔偿义务，那么受损方一般不能再就同一损坏事实向对方主张进一步的民事赔偿。

2. 刑事责任的独立性：

   • 刑事责任是行为人因其犯罪行为所应承受的，由司法机关代表国家所确定的否定性法律后果。刑事责任的追究不受民事调解的影响，即使双方已经就民事赔偿达成调解协议，也不影响司法机关对犯罪行为的刑事追究。
   • 在故意损坏他人财物的案件中，如果损坏行为构成犯罪（如故意毁坏财物罪），那么无论双方是否已经就民事赔偿达成调解协议，司法机关都可以依法对犯罪嫌疑人进行刑事追究。

特殊场景：

• 如果故意损坏他人财物的行为同时触犯了刑法和民法，即既构成犯罪又构成民事侵权，那么受损方在民事调解后，仍然有权向司法机关报案，要求追究犯罪嫌疑人的刑事责任。同时，如果民事调解协议中的赔偿金额低于实际损失，受损方在刑事诉讼过程中还可以提起附带民事诉讼，要求犯罪嫌疑人赔偿剩余损失。但需注意，这种情况下，受损方需要提供充分的证据证明其实际损失高于调解协议中的赔偿金额。

行动建议：

• 如果您是受损方，且认为故意损坏您财物的行为可能构成犯罪，即使双方已经就民事赔偿达成调解协议，您仍然有权向司法机关报案，要求追究犯罪嫌疑人的刑事责任。
• 如果您是赔偿义务人，且已经按照调解协议履行了赔偿义务，但担心可能面临刑事追究，建议您咨询专业律师，了解相关法律规定和可能的法律后果，以便做好应对准备。

法律依据：

• 《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
• 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。