法院不能仅依据自己的推定而不依据证据来判决。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”这一条款明确规定了法院在审理案件时，必须依据证据进行裁判，而不能仅凭推定。
   • 同时，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条也规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”这进一步强调了证据在刑事案件中的重要性，法院不能仅凭推定来定罪量刑。

2. 推定与证据的关系：

   • 推定在法律上通常指的是根据已知的事实或情况，推断出未知的事实。然而，这种推断必须建立在合理、合法的基础之上，并且不能与已知的证据相矛盾。
   • 在法律程序中，推定不能替代证据。法院在审理案件时，必须依据当事人提供的证据以及法院依法调查收集的证据来认定事实，进而作出判决。如果法院仅凭推定而不依据证据来判决，那么这种判决将缺乏合法性和公正性。

3. 可能的法律后果：

   • 如果法院仅依据推定而不依据证据来判决，那么这种判决可能会被视为违法或不当判决。当事人有权对这种判决提出上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。
   • 在极端情况下，如果法院的推定严重违反了法律程序或公正原则，那么相关责任人员可能会面临法律责任，如纪律处分或法律追究。

4. 实际案例与启示：

   • 在实际司法实践中，法院通常会严格遵循证据规则，确保判决的合法性和公正性。例如，在刑事案件中，法院会要求公诉机关提供充分的证据来证明被告人的罪行，如果证据不足或存在疑问，法院将依法作出无罪判决。
   • 这也提醒我们，在参与法律程序时，应当注重证据的收集和保存，以便在需要时能够提供有力的支持。同时，如果我们对法院的判决存在疑问或不满，也可以通过合法途径来寻求救济。

综上所述，法院不能仅依据自己的推定而不依据证据来判决。这是法律程序的基本要求，也是保障司法公正和当事人合法权益的重要原则。如果您在法律程序中遇到类似问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。