结论：在《民法典》颁布之前，若利息约定为“二分”（即年利率24%），现在能否继续按此主张，需分情况讨论。

分析：

1. 借款合同成立时间在《民法典》施行前：

   • 法律依据：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”
   • 具体分析：若借款合同成立于《民法典》施行前，且利息约定为“二分”（年利率24%），该约定在当时的法律框架下（如《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》原版本）是有效的，因为原规定中年利率24%以内的利息是受法律保护的。因此，在此情况下，借款人仍可以按年利率24%主张利息，但需注意，若出借人已实际收取的利息超过年利率36%，则超过部分可能面临被借款人要求返还的风险（根据原规定，年利率36%以上的利息约定无效）。

2. 借款合同成立时间在《民法典》施行后，或虽在施行前但涉及《民法典》新规定：

   • 法律依据：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”
   • 具体分析：若借款合同成立于《民法典》施行后，或虽在施行前但案件处理需适用《民法典》及相关新司法解释，则利息约定需遵循新的规定。即，双方约定的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。若原“二分”利息（年利率24%）超过此时LPR的四倍，则超出部分将不受法律保护，借款人无法按原约定主张。

建议：

• 核实借款合同成立时间：首先确认借款合同的具体成立时间，以判断应适用哪部法律及司法解释。
• 查询当时LPR利率：若合同成立于《民法典》施行后，或需适用新规定，应查询合同成立时的一年期LPR利率，以计算受法律保护的利息上限。
• 协商或诉讼准备：根据上述分析，与对方协商利息支付事宜，或准备相关证据材料，以应对可能的诉讼。

注意事项：

• 法律具有时效性，不同时间点的法律适用可能不同，因此需准确判断借款合同成立时间。
• 利息约定需明确、合法，避免模糊或超出法律保护范围的约定。
• 在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师，以确保自身权益得到妥善维护。

如有任何进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。