结论：在民间借贷中，若出借方称按2分计息而借款方没有明示同意，这通常不算作双方明确约定了利息。不过，具体是否构成利息约定还需结合实际情况和证据综合判断。

详细分析

1. 利息约定的基本原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，民间借贷中的利息约定应当明确、具体，且双方应当达成合意。这意味着，仅仅出借方单方面提出利息标准，而借款方没有明示同意，通常不能视为双方已经约定了利息。

2. 明示同意的重要性：

   • 在法律上，“明示同意”通常指的是双方通过书面、口头或其他明确方式表达了对某一事项的共同认可。在民间借贷中，如果借款方没有以任何形式表示接受出借方提出的利息标准，那么就不能认为双方已经就利息问题达成了合意。

3. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，法院通常会根据双方提供的证据来判断是否存在利息约定。如果出借方无法提供借款方明示同意按2分计息的证据，那么法院可能会认定双方没有约定利息，或者按照法定利率标准来判定利息。

4. 特殊情况下的利息认定：

   • 尽管借款方没有明示同意，但如果存在其他证据表明借款方实际上接受了出借方提出的利息标准（如借款方按照该标准支付了部分利息），那么法院可能会根据这些证据来认定双方存在利息约定。不过，这种情况相对较少，且需要充分的证据支持。

5. 法律建议：

   • 对于出借方而言，为了避免纠纷和风险，应当在借款时与借款方明确约定利息标准，并最好以书面形式记录下来。
   • 对于借款方而言，如果出借方提出了利息标准而自己不同意，应当及时明确表达反对意见，并避免按照该标准支付利息，以免被认定为接受了利息约定。

后续行动建议

• 收集证据：如果双方因此产生纠纷，应当积极收集相关证据，如借款合同、聊天记录、转账记录等，以证明自己的主张。
• 协商解决：在纠纷初期，双方可以尝试通过协商来解决争议，避免不必要的法律诉讼。
• 寻求法律帮助：如果协商无果，或者纠纷涉及金额较大、情况复杂，建议及时咨询专业律师（即我，张煜律师），以获取更具体的法律建议和帮助。

如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。