若律师同时担任公司监事，需分情况处理，核心结论如下：

1. 若律师以个人身份担任公司监事
   根据《公司法》第五十一条及第一百四十六条，监事需满足“忠实勤勉义务”及“无禁止任职情形”（如无犯罪记录、未被宣告破产等）。若律师个人符合监事任职资格，且未利用律师身份谋取不正当利益（如利用法律专业知识规避监督义务），则该任职行为合法。但需注意：

   • 利益冲突规避：若律师同时为公司提供法律服务（如代理诉讼、起草合同），可能因“自我交易”或“利益关联”违反《律师法》第四十条关于“利益冲突回避”的规定，需提前向公司披露并取得书面同意；
     
   • 监督独立性：监事需独立行使职权（如检查财务、提议召开股东会），若律师因代理公司业务导致监督立场偏颇，可能面临行政处罚（如警告、罚款）或民事赔偿风险。

2. 若律师以律师事务所名义担任公司“法律顾问监事”
   部分公司尝试通过“法律顾问+监事”模式整合资源，但此模式存在法律风险：

   • 角色混同禁止：根据《律师职业道德基本准则》第十条，律师不得同时担任对立双方代理人或利益冲突方代表。若律师事务所同时为公司提供诉讼代理服务，再委派律师担任监事，可能因“同一律师事务所在同一案件中为双方当事人担任代理人”违反《律师法》第四十条；
     
   • 合规建议：若公司坚持此模式，需确保律师事务所与监事职责完全隔离（如由不同律师团队分别负责法律顾问和监事工作），并签订书面协议明确权责边界。

3. 若律师担任监事期间公司出现违法违规行为
   监事可能因“未履行监督职责”承担连带责任（《公司法》第一百四十九条、第一百五十一条），律师身份不构成免责事由。例如：

   • 若公司财务造假，监事未及时发现并报告，可能被股东起诉要求赔偿；
     
   • 若律师利用专业能力协助公司掩盖违法行为（如伪造证据），可能同时触犯《刑法》第三百一十条（包庇罪）或第二百二十九条（提供虚假证明文件罪）。

行动建议：

• 若您已担任公司监事，建议立即审查是否存在利益冲突情形，并留存书面披露记录；
  
• 若公司拟委任您为监事，需提前评估法律服务内容与监事职责的兼容性，必要时调整服务范围或拒绝任职；
  
• 如遇监管调查或股东诉讼，及时固定证据（如监事会会议记录、异议表决文件）以证明已履行忠实勤勉义务。
  

（注：具体操作需结合公司章程、律师执业规范及案件细节进一步分析，可直接向我提供更多信息以便定制方案。）