采购人选择无资质的供应商，其处罚措施主要依据相关法律法规的规定，并会因具体情况的不同而有所差异。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、行政处罚
《中华人民共和国政府采购法》的相关规定：
- 根据该法第七十一条，采购人、采购代理机构有下列情形之一的，责令限期改正，给予警告，可以并处罚款，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，由其行政主管部门或者有关机关给予处分，并予通报：……（三）将应当以公开招标方式采购的货物或者服务化整为零或者以其他任何方式规避公开招标采购的；（四）以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇的；（五）在对供应商的考察中违规操作，或者与供应商存在利害关系应当回避而未回避的；（六）采购文件中指定特定的供应商、产品品牌或者有倾向性的技术指标，或者以其他方式排斥其他供应商参与竞争的；（七）违反规定隐匿、销毁应当保存的采购文件或者伪造、变造采购文件的；（八）其他违反政府采购规定的行为。虽然该条款未直接提及选择无资质供应商的具体处罚，但选择无资质供应商可能构成“其他违反政府采购规定的行为”，从而受到相应处罚。
- 更为直接的是，若采购人明知供应商无资质而仍与其签订采购合同，可能被视为违反了政府采购的公平、公正原则，以及供应商资格审查的相关规定，从而面临警告、罚款等行政处罚。
《中华人民共和国招标投标法》的相关规定：
- 根据该法第五十四条，投标人以他人名义投标或者以其他方式弄虚作假，骗取中标的，中标无效，给招标人造成损失的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。虽然此条款主要针对投标人，但若采购人（招标人）在明知供应商无资质的情况下仍接受其投标并中标，采购人也可能因监管不力或共谋而受到相应处罚。
- 此外，若采购人未按照招标文件和投标文件订立书面合同，或者与中标人订立背离合同实质性内容的协议的，同样可能面临责令改正、罚款等行政处罚。
二、民事责任
- 合同无效与赔偿：若采购人与无资质供应商签订的采购合同因违反法律、行政法规的强制性规定而被认定无效，采购人可能因合同无效而遭受经济损失，并有权要求无资质供应商承担赔偿责任。同时，采购人自身也可能因选择无资质供应商而承担一定的过错责任。
三、刑事责任（极端情况）
- 在极端情况下，若采购人与无资质供应商之间存在串通投标、行贿受贿等违法行为，且情节严重构成犯罪的，采购人及相关责任人员可能面临刑事责任的追究。
四、实际操作中的建议
- 严格审查供应商资质：采购人在选择供应商时，应严格审查其资质证书、经营业绩、信誉状况等，确保供应商具备履行合同的能力。
- 完善采购流程：建立健全的采购流程，包括招标、投标、评标、定标等环节，确保采购活动的公开、公平、公正。
- 加强监管与问责：对采购活动进行全程监管，对违规行为及时发现并纠正。同时，建立问责机制，对违规操作的采购人及相关责任人员进行严肃处理。
综上所述，采购人选择无资质供应商可能面临行政处罚、民事责任甚至刑事责任（在极端情况下）。因此，采购人在进行采购活动时，应严格遵守相关法律法规的规定，确保采购活动的合法性和合规性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。