关于认为自己无责任而离开现场是否算逃逸的问题，结论是不一定，关键在于行为人是否具有逃避法律追究的主观故意。以下从多个角度进行详细分析：
一、逃逸的定义与核心要素
逃逸，在交通事故处理中，指的是当事人为逃避法律追究而逃离现场的行为。其核心要素包括：一是发生了交通事故；二是行为人具有逃避法律追究的故意；三是行为人实施了逃离现场的行为。只有这三个要素同时满足，才能认定为逃逸。
二、无责方离开现场的具体情况分析
一般情况下的离开：
- 如果无责方确实没有承担交通事故责任或逃避法律追究的动机，那么在一般情况下，即便其离开现场，也不应认定为逃逸。例如，两车轻微刮擦，无责方因急于上班而留下联系方式后离开，这种情况通常不被视为逃逸。
特殊情况下的离开：
- 明知事故为逃责逃离：如果无责方明知发生了交通事故，却为了逃避可能面临的赔偿责任等法律后果而故意离开现场，即使本身在事故中无责，也会被认定为逃逸。比如，无责方在事故后明知对方受伤严重，却选择逃离现场以避免承担医疗费用等责任。
- 因害怕等暂时离开但配合调查：若无责方因害怕、紧张等原因暂时离开，但随后积极配合调查处理，且没有逃避法律追究的故意，则不应认定为逃逸。例如，无责方在事故后因害怕被对方家属围攻而暂时离开，但随后主动到交警部门说明情况并配合调查。
- 因紧急情况离开并通知相关部门：如遇到紧急情况（如突然生病、家人突发状况等）而离开，并及时通知了相关部门（如交警、医院等），事后也积极配合处理，这种情况同样不应认定为逃逸。比如，无责方在事故后因家人突发疾病需要紧急送医而离开现场，但随后通过电话向交警部门报备并说明情况。
三、逃逸的法律后果
如果无责方的行为被错误地认定为逃逸，可能会面临以下不必要的法律后果：
- 行政处罚：如罚款、拘留等。这些处罚不仅会给无责方带来经济损失，还会影响其社会声誉和日常生活。
- 民事赔偿：可能需要承担本不应由其承担的事故赔偿责任。在交通事故中，赔偿责任通常根据事故责任划分来确定。如果无责方被错误地认定为逃逸，可能会被迫承担不应由其承担的赔偿责任。
- 刑事责任：在极端情况下，如果逃逸行为导致严重后果（如伤者因得不到及时救治而死亡等），甚至可能面临刑事处罚。这将对无责方的未来产生极其严重的影响。
四、建议与指导
- 及时停车与保护现场：无论事故责任如何，驾驶人在发生交通事故后都应立即停车，保护现场，并协助处理。这是每个驾驶人的基本义务，也是避免被认定为逃逸的重要前提。
- 配合调查与处理：积极配合交通管理部门和警方的调查工作，提供必要的信息和证据。这有助于交警部门准确判断事故责任，避免无责方被错误地认定为逃逸。
- 保留证据与沟通：如果因特殊原因需要离开现场，应尽可能保留相关证据（如拍照、录像等），并及时与交警部门或对方沟通说明情况。这有助于证明自己的清白，避免不必要的法律纠纷。
总之，交通事故中无责方离开现场是否构成逃逸，需根据具体情况进行综合分析。如果你对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。