民事案件提审并不一定会改判，其是否改判取决于具体案件的情况和法律规定。以下是对此问题的详细分析：
一、可能改判的情形
原判决存在事实认定错误：
- 若原判决在事实认定上存在明显错误，或者新证据足以推翻原判决认定的事实，提审法院在重新审查证据和事实后，很可能会作出改判。例如，在民间借贷纠纷中，若原判决所依据的借条被证实存在伪造情况，或对借款金额、还款情况等关键事实的认定有误，提审法院将依法改判。
原判决适用法律错误：
- 若原判决错误地适用了已经废止的法律条款，或者对现行法律条款的理解和适用不当，导致判决结果错误，提审法院将依据正确的法律规定进行改判。法律的正确适用是确保判决合法性的关键。
原判决违反法定程序影响公正审判：
- 如一审程序中审判人员应当回避而未回避，或者遗漏了必须参加诉讼的当事人，这些程序上的错误可能严重影响案件的公正审理。在此情况下，提审法院可能会撤销原判决，并重新作出公正的判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条的规定，原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
二、可能维持原判的情形
原判决认定事实清楚：
- 当原判决对案件事实的认定有充分的证据支持，且各方当事人对事实部分没有实质性争议时，若证据也经过了合法的质证和审查程序，提审法院通常会认可原判决对事实的认定，并维持原判。
原判决适用法律正确：
- 如果原判决依据的法律条款准确，对法律条文的解释和运用符合立法本意和司法实践的通常理解，不存在法律适用上的错误或偏差，提审法院一般会维持原判。这体现了法律适用的稳定性和权威性。
原判决程序合法：
- 当从立案、审理到判决的整个过程都严格遵循了民事诉讼法规定的程序，保障了当事人的各项诉讼权利，且没有出现违反法定程序的情形时，提审法院也可能维持原判。这强调了程序正义的重要性。
三、综合考虑因素
- 提审后的改判并非绝对，还需考虑案件的具体情况、当事人的诉求、社会影响等因素。例如，某些案件可能涉及社会稳定或公共利益，这些因素都可能影响法院的改判决定。
- 此外，法官的自由裁量权也可能在一定程度上影响改判的结果。如果原判结果的误差在法官自由裁量幅度范围内，上级法院可能会尊重原审法官的裁量权，不对结果进行改判。
四、法律依据
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条明确规定了第二审人民法院对上诉案件的处理方式，包括维持原判、依法改判、撤销或者变更原判决等多种情形。这为提审后是否改判提供了明确的法律依据。
综上所述，民事案件提审后是否会改判取决于多种因素的综合考量。如果你面临此类问题，可以直接向我咨询，我将根据你的具体案情提供更为准确的分析和判断。