结论前置：领导要求因催收信息而写承诺书这一行为是否可行，需分情况讨论，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 从催收行为的合法性角度

   • 若催收行为合法：催收方有权通过合法途径（如发送信息、电话沟通等）向债务人追讨债务。但催收信息若发送至公司领导，可能涉及对债务人隐私的侵犯或不当骚扰，尤其是当领导并非债务担保人或共同债务人时。在此情况下，领导要求写承诺书可能并非基于合法催收行为，而是出于避免进一步骚扰或维护公司秩序的考虑。然而，这种要求本身并不直接具备法律效力，除非承诺书内容合法且双方自愿签署。
   • 若催收行为非法：如催收方采取威胁、恐吓、泄露隐私等非法手段进行催收，那么领导要求写承诺书可能是在应对非法催收行为。在此情况下，承诺书若涉及非法内容（如承认不存在的债务、承诺非法条件等），则不仅无效，还可能使签署人陷入法律风险。因此，对于非法催收行为，应首先通过法律途径（如报警、投诉等）进行维权，而非轻易签署承诺书。

2. 从承诺书的法律效力角度

   • 承诺书内容合法且自愿签署：若承诺书内容合法（如确认债务存在、承诺还款计划等），且双方自愿签署，那么承诺书具备法律效力，对签署人具有约束力。但在此情况下，领导要求写承诺书应基于合法、合理的理由，且不得强迫或威胁签署人。
   • 承诺书内容非法或非自愿签署：若承诺书内容涉及非法条款（如高利贷、非法担保等）或签署人非自愿签署（如被胁迫、欺诈等），则承诺书无效，且签署人可能因此面临法律风险。在此情况下，领导的要求不仅不合理，还可能涉嫌违法。

3. 从公司管理的角度

   • 公司领导出于维护秩序考虑：若催收信息频繁发送至公司领导，影响了公司的正常运营秩序，领导可能出于维护公司利益的考虑，要求债务人（或相关员工）写承诺书以解决问题。然而，这种做法应谨慎处理，确保承诺书内容合法且不侵犯员工合法权益。
   • 公司领导滥用职权：若领导利用职权强迫员工签署不合理的承诺书（如承认不存在的债务、承担不合理的还款责任等），则可能涉嫌滥用职权或侵犯员工合法权益。在此情况下，员工有权拒绝签署并寻求法律援助。

法律建议：

• 对于催收信息发送至公司领导的情况，首先应确认催收行为的合法性。若催收行为合法但方式不当，可通过与催收方沟通或投诉等方式解决；若催收行为非法，则应立即报警或向相关部门投诉。
• 对于领导要求写承诺书的情况，应仔细审查承诺书内容，确保其合法且自愿签署。若承诺书内容存在疑问或不合理之处，应拒绝签署并寻求法律咨询。
• 若因催收行为或承诺书问题导致合法权益受损，应及时收集证据并寻求法律援助，以维护自身合法权益。

可能后果：

• 若签署了非法或非自愿的承诺书，可能面临法律风险，如被要求承担不合理的还款责任、遭受经济损失等。
• 若因拒绝签署承诺书而遭受领导的不当对待（如降职、解雇等），可依法维权并寻求赔偿。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。