结论前置：和解协议不履行时，一般不可以直接按照原标的执行，但存在例外情况。以下从不同角度进行详细分析：

1. 和解协议的性质与效力

   • 和解协议是双方当事人在诉讼过程中或诉讼外，就争议事项自愿达成的协议。它一旦成立并生效，即对双方当事人产生法律约束力，双方应当按照协议内容履行各自的义务。
   • 如果一方不履行和解协议，另一方通常不能直接按照原诉讼标的申请执行，因为和解协议已经改变了原诉讼标的的内容和范围。

2. 不履行和解协议的救济途径

   • 申请恢复原诉讼程序：如果和解协议是在诉讼过程中达成的，且一方不履行，另一方可以向法院申请恢复原诉讼程序，要求法院对原争议事项进行审理并作出判决。但需要注意的是，恢复原诉讼程序并不意味着直接按照原标的执行，而是需要法院重新审理并作出新的判决。
   • 提起新的诉讼：如果和解协议是在诉讼外达成的，且一方不履行，另一方可以根据和解协议的内容，向法院提起新的诉讼，要求对方履行和解协议或承担违约责任。在新的诉讼中，法院会根据和解协议的内容以及相关法律法规进行审理，并作出相应的判决。
   • 申请强制执行和解协议：在某些特殊情况下，如果和解协议具有强制执行力（如经过公证或法院确认），且一方不履行，另一方可以直接向法院申请强制执行和解协议。但这种情况并不常见，且需要满足一定的条件。

3. 例外情况：直接按照原标的执行的可能性

   • 和解协议无效或被撤销：如果和解协议存在无效或被撤销的情形（如因欺诈、胁迫等），那么和解协议自始无效，双方之间的争议仍然存在。在这种情况下，如果原诉讼程序尚未终结，另一方可以申请恢复原诉讼程序，并可能要求按照原标的执行。但这种情况需要法院对和解协议的无效或被撤销进行确认。
   • 和解协议未涉及全部争议事项：如果和解协议仅涉及部分争议事项，而另一部分争议事项未得到解决，那么在一方不履行和解协议时，另一方可以就未解决的争议事项向法院提起诉讼或申请执行（如果原诉讼程序已经进入执行阶段且未解决的争议事项属于执行范围）。但这种情况并不等同于直接按照原标的执行，而是针对未解决的争议事项进行新的诉讼或执行。

法律建议：

• 在签订和解协议时，务必确保协议内容明确、具体、合法，并尽可能考虑各种可能的情况和风险。
• 如果一方不履行和解协议，另一方应及时采取法律措施维护自己的权益，如申请恢复原诉讼程序、提起新的诉讼或申请强制执行和解协议（如果适用）。
• 在处理和解协议不履行的问题时，建议咨询专业律师以获取更具体、更准确的法律建议和指导。

可能法律后果：

• 如果一方不履行和解协议且未采取适当法律措施，可能会面临对方提起诉讼、申请强制执行等法律风险，并可能承担违约责任、赔偿损失等法律后果。
• 如果和解协议被确认无效或被撤销，双方可能需要重新就争议事项进行协商或诉讼，并可能面临时间、精力、金钱等方面的损失。