社区修订的超长期、超低价合同是否有效，需根据具体情况判断，但一般来说，若合同内容合法、双方意思表示真实且不违反法律强制性规定，合同是有效的；不过，若存在显失公平、欺诈、胁迫等情形，合同可能被撤销或认定无效。以下从不同角度详细分析：
合同有效的情形
双方意思表示真实：
- 如果社区和合同相对方在签订合同时，均出于自愿，且对合同内容（包括超长期限和超低价格）有清晰的认识和同意，那么这份合同在双方之间是有效的。
- 例如，社区为了吸引长期稳定的租户，愿意以较低的价格出租场地，而租户也接受这一价格并愿意长期租赁，双方达成一致，合同即有效。
合同内容不违反法律强制性规定：
- 合同中的超长期限和超低价格，只要不违反法律、行政法规的强制性规定，如不涉及非法垄断、不损害国家利益或社会公共利益等，就是合法的。
- 例如，合同期限虽然很长，但并未超过法律规定的租赁期限上限（如某些地区规定租赁期限不得超过20年），且价格虽然低，但并未低于成本价或构成不正当竞争，那么合同就是有效的。
合同可能无效或被撤销的情形
显失公平：
- 如果合同中的超低价格明显低于市场价格，且社区无法提供合理解释，可能构成显失公平。在这种情况下，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构撤销合同。
- 例如，社区以远低于市场价的价格将场地出租给某企业，且该企业与社区存在某种特殊关系（如关联交易），导致其他潜在租户无法公平竞争，这种合同可能因显失公平而被撤销。
欺诈、胁迫：
- 如果社区在签订合同时存在欺诈或胁迫行为，如隐瞒重要事实、虚构合同内容或威胁对方签订合同等，那么合同可能被认定无效或被撤销。
- 例如，社区故意隐瞒场地存在严重质量问题的事实，以超低价格诱使租户签订长期租赁合同，租户在发现真相后有权要求撤销合同。
违反法律、行政法规的强制性规定：
- 如果合同中的超长期限或超低价格违反了法律、行政法规的强制性规定，如涉及非法垄断、不正当竞争或损害国家利益、社会公共利益等，那么合同将无效。
- 例如，社区与某企业签订独家租赁合同，约定超长期限和超低价格，并禁止其他企业进入该区域经营，这种合同可能因违反反垄断法而无效。
建议
- 对于社区：在签订超长期、超低价合同时，应确保合同内容合法、双方意思表示真实，并充分考虑市场情况和公平原则，避免引发纠纷。
- 对于合同相对方：在签订合同时，应仔细审查合同内容，确保自身权益不受损害。如发现合同存在显失公平、欺诈、胁迫等情形，应及时寻求法律救济。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。