在法律上，送达方式并非单一采用文字送达或口头说明，而是根据具体情况和法律规定来确定合适的送达方式。以下从不同角度为你详细分析：

一、法律规定中的送达方式

1. 书面送达：

   • 在许多法律程序中，书面送达是首选方式，因为它具有明确的证据效力，能够确保信息的准确传递和留存。例如，在合同纠纷中，如果一方需要向另一方发送通知、催告或解除合同等文件，通常会采用书面形式，并通过邮寄、电子邮件或传真等方式进行送达。
   • 书面送达的优点在于其正式性和可追溯性，能够减少因口头传达可能产生的误解和争议。

2. 口头说明：

   • 口头说明在某些情况下也是有效的送达方式，但通常需要配合其他证据来证明其存在和内容。例如，在紧急情况下，当事人可能通过电话或面对面交流的方式传达重要信息，但随后应尽快以书面形式进行确认。
   • 口头说明的优点在于其即时性和灵活性，但缺点在于缺乏书面证据，可能难以在后续的法律程序中证明其内容和效力。

二、不同法律场景下的送达要求

1. 合同纠纷：

   • 在合同纠纷中，送达方式通常会在合同中明确约定。如果合同没有约定或约定不明确，则根据相关法律法规和交易习惯来确定。一般来说，书面送达是更为稳妥和常见的方式。
   • 如果合同中约定了送达地址或联系方式，并且一方按照约定进行了送达，即使对方未实际收到，也可能被视为有效送达（具体需根据合同条款和法律规定来判断）。

2. 诉讼程序：

   • 在诉讼程序中，送达方式有严格的法律规定。例如，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，送达诉讼文书应当直接送交受送达人，或者按照法律规定的其他方式进行送达（如邮寄送达、公告送达等）。
   • 在诉讼程序中，口头说明通常不被视为有效的送达方式，除非在特定情况下（如紧急情况下的临时通知）且随后以书面形式进行确认。

三、送达方式的法律后果

• 如果一方未按照法律规定或合同约定的方式送达文件或信息，可能导致送达无效，进而影响其法律权益。例如，在合同纠纷中，如果一方未按照约定方式送达解除合同通知，可能导致解除行为无效，从而承担违约责任。
• 因此，在选择送达方式时，应充分考虑法律规定、合同约定以及实际情况，确保送达的有效性和合法性。

总结与建议：

• 在法律上，送达方式并非固定不变，而是根据具体情况和法律规定来确定。在合同纠纷中，应优先考虑书面送达方式，并确保送达地址和联系方式的准确性。
• 如果遇到特殊情况需要采用口头说明方式送达，应尽快以书面形式进行确认，并保留相关证据以备后续使用。
• 如果你在合同纠纷中遇到送达方面的问题或困惑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和帮助。