结论：实行阶段犯罪中止不会追究犯罪预备的责任。犯罪中止和犯罪预备是犯罪过程中的两种不同停止形态，它们不能同时存在于同一犯罪行为中。一旦成立犯罪中止，则不再认定为犯罪预备。

详细分析：

1. 概念区分：

   • 犯罪预备：指为了实施犯罪而进行的准备工作，如购买凶器、勘察现场等，但尚未着手实施具体的犯罪构成要件行为。若因行为人意志以外的原因被迫停止，则构成犯罪预备。
   • 犯罪中止：指在犯罪过程中，行为人自动放弃犯罪或有效防止犯罪结果发生的行为。这既可能发生在犯罪预备阶段，也可能发生在犯罪实行阶段。

2. 实行阶段犯罪中止的特点：

   • 在实行阶段，行为人已经着手实施了具体的犯罪构成要件行为，但在此过程中，由于行为人自主决定放弃犯罪或有效阻止犯罪结果的发生，从而构成了犯罪中止。
   • 实行阶段的犯罪中止，表明行为人已经超越了犯罪预备的阶段，进入了犯罪的实行阶段，并在此阶段主动停止了犯罪行为。

3. 法律后果：

   • 对于实行阶段的犯罪中止，根据《中华人民共和国刑法》第二十四条的规定，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。这体现了刑法对犯罪中止的宽大处理原则。
   • 由于犯罪中止和犯罪预备是互斥的，即一个犯罪行为不可能同时既是犯罪中止又是犯罪预备，因此，实行阶段的犯罪中止不会追究犯罪预备的责任。

4. 实例说明：

   • 假设某人计划实施抢劫，并为此准备了凶器、勘察了现场等，但在实施抢劫的过程中，由于良心发现或害怕被捕等原因，主动放弃了抢劫行为并离开了现场。在此情况下，该人的行为构成了实行阶段的犯罪中止，而不再追究其犯罪预备的责任。

建议与提醒：

• 如果您或您身边的人遇到了涉及犯罪中止或犯罪预备的法律问题，建议及时向我咨询，以便根据具体情况提供准确的法律意见和解决方案。
• 犯罪中止和犯罪预备的认定需要综合考虑多个因素，包括行为人的主观意图、行为的具体表现、造成的后果等。因此，在处理相关案件时，应寻求专业律师的帮助以确保法律的公正和准确适用。