犯罪预备在符合法定条件时是需要追究刑事责任的，但通常可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与处罚原则
根据《中华人民共和国刑法》第二十二条的规定，为了犯罪而准备工具、制造条件的，构成犯罪预备。对于预备犯，法律明确规定了可以从轻、减轻处罚或者免除处罚的原则。这一规定体现了刑法对犯罪预备行为的惩戒与宽大相结合的精神，既打击了犯罪预备行为，又给予了行为人改过自新的机会。
二、犯罪预备的社会危害性与主观恶性
社会危害性：犯罪预备行为虽然尚未直接造成犯罪既遂所要求的危害结果，但它已经使犯罪行为进入了实施阶段的前期准备状态，对刑法所保护的社会关系构成了现实的威胁。例如，某人为了抢劫银行而购买枪支、制定计划，这种行为即使未实际实施抢劫，也已经对金融机构的安全和公共秩序造成了潜在的严重威胁。
主观恶性：实施犯罪预备的行为人主观上具有明确的犯罪故意，他们积极地为犯罪做准备，表明其具有危害社会的主观意图。这种主观恶性是犯罪预备行为可罚性的重要基础。
三、犯罪预备与犯意表示的区分
在认定犯罪预备时，必须将其与犯意表示明确区分开来。犯意表示仅仅是在思想层面上的表露，是任何犯罪在思想上都可能经历的阶段，它并未对外发生现实的影响，因此不被认为是犯罪。相比之下，犯罪预备不仅已为犯罪实施准备了工具、制造了条件，而且因为意志以外的原因使犯罪未能着手实行，其停止形态已离着手实行不远，因此具有一定的可罚性。
四、司法实践中的具体应用与考量因素
在司法实践中，对于犯罪预备的追究刑事责任问题，需要根据具体情况由司法机关进行判断和决定。以下是一些考量因素：
预备行为的性质：不同的犯罪预备行为对社会的危害程度不同。例如，为实施暴力犯罪而准备凶器的行为，相较于为实施财产犯罪而准备工具的行为，其社会危害性更大。
准备的程度：行为人准备的程度也是判断其刑事责任大小的重要因素。如果行为人已经进行了周密的计划、准备了充分的工具，并多次踩点，那么其行为的危害性相对较大。
行为人主观恶性的大小：行为人主观恶性的大小也是影响刑事责任的重要因素。如果行为人具有多次犯罪前科或者主观恶性极大，那么即使其犯罪预备行为尚未造成实际危害，也可能受到较重的处罚。
是否造成实际损害：如果行为人在犯罪预备阶段已经对刑法所保护的法益造成了一定损害（这里的“损害”指的是除原本试图实施的犯罪既遂结果之外的其他损害），则应当对其减轻处罚。例如，某人为报复他人而购买毒药，但在实施前良心发现决定放弃，但在购买过程中与他人发生争执导致对方受伤，这种情况下因其已造成损害，故应减轻处罚。
五、特殊情况下的处理
对于一些情节显著轻微、危害不大的犯罪预备行为，可能根据《刑法》第十三条的但书规定，不认为是犯罪，从而不会追究刑事责任。例如，某人仅仅是产生了盗窃的念头，并在脑海中简单设想了一下盗窃的地点，但没有实施任何具体的准备行为，这种情况下就不宜认定为犯罪预备并追究刑事责任。
总结与建议：
犯罪预备作为一种特殊的犯罪形态，在符合法定条件时需要追究刑事责任。但具体如何处罚，需要根据预备行为的性质、准备的程度、行为人主观恶性的大小以及是否造成实际损害等多种因素进行综合判断。如果你或他人面临类似问题，可以直接向我咨询，我会根据案件的具体情况，结合相关法律法规和司法解释，为你提供针对性的法律分析和建议。