结论：在犯罪预备阶段，行为人若自动放弃犯罪，应认定为犯罪中止；若因意志以外的原因未能着手实行犯罪，则构成犯罪预备。以下是对此问题的详细分析：

一、概念区分与理解

1. 犯罪预备：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十二条，为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。此阶段行为人主观上已有明确的犯罪意图，并客观上实施了为犯罪做准备的行为，但由于某种原因（通常是意志以外的原因），犯罪行为并未实际着手实施。

2. 犯罪中止：

   • 依据《中华人民共和国刑法》第二十四条，在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。这强调了行为人主观上的自愿放弃和客观上的停止行为，且“犯罪过程”包括犯罪预备阶段和实行阶段。

二、犯罪预备阶段的中止符合犯罪中止特征

在犯罪预备阶段，若行为人出于自身意愿主动放弃了继续实施犯罪的计划，并停止了进一步的犯罪准备或实行行为，这一行为完全符合犯罪中止的“自动放弃犯罪”条件。此时，行为人不仅主观上打消了犯罪念头，客观上也采取了停止行动或预防措施，体现了犯罪中止的本质特征。

三、法律后果与定性差异

1. 犯罪预备的法律后果：

   • 对于预备犯，法律允许比照既遂犯从轻、减轻处罚或免除处罚。因其尚未对法益造成实际侵害，社会危害性相对较小。

2. 犯罪中止的法律后果：

   • 对于中止犯，若未造成损害，则应当免除处罚；若造成损害，则应当减轻处罚。这种更为宽大的处理体现了法律对及时悔过、减少社会危害行为的鼓励。

四、实例分析与应用

以甲为例，甲为杀害乙而购买匕首，并在前往乙家的路上决定放弃杀人计划，扔掉了匕首。在此案例中，甲的行为虽发生在犯罪预备阶段，但其主动放弃犯罪的行为符合犯罪中止的特征。因此，甲的行为应被认定为犯罪中止，而非犯罪预备。

五、综合判断与指导意义

• 在实际案件中，判断行为人是否构成犯罪中止或犯罪预备，需综合考虑其行为的主观意图、客观表现以及犯罪停止的具体原因。
• 对于犯罪中止，重点在于行为人是否“自动”放弃犯罪，即是否出于自己的意愿而非外部强制。
• 在量刑时，法院将依据上述法律规定和具体案情，对中止犯和预备犯作出相应的处罚决定，以确保刑罚的公正性和合理性。

总结与建议：在犯罪预备阶段，行为人若自动放弃犯罪，应依法认定为犯罪中止，并享受相应的宽大处理。若您或您身边的人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师（即我本人），以便更准确地判断行为性质并获取合适的法律建议。