救狗不救人并不直接构成违法，但需根据具体情况判断是否涉及道德或法律上的责任。以下从不同角度为你详细分析：

一、道德层面

在道德上，人们普遍认为在面临生命救助的紧急情况下，应优先救助人类生命。如果选择救狗而放弃救人，可能会受到社会舆论的谴责，认为这种行为违背了基本的道德准则和人类共有的同情心。然而，道德层面的评价并不等同于法律层面的判断，它更多体现的是社会公众的价值观念和道德期待。

二、法律层面

1. 一般情况：

   • 在法律上，并没有明确规定在面临救人和救狗的选择时必须优先救人。法律主要关注的是行为人的具体行为是否违反了法律规定，以及是否造成了法律上的损害后果。
   • 如果救狗的行为并没有妨碍或阻止他人对人的救助，且救狗行为本身也没有违反其他法律规定（如非法侵入他人住宅、盗窃等），那么救狗不救人的行为通常不会被视为违法。

2. 特殊情况：

   • 特定职责或义务：如果行为人具有特定的职责或义务去救助他人（如医生、消防员、警察等在执行职务时），而其却选择救狗而放弃救人，那么这种行为可能会构成失职或渎职，需要承担相应的法律责任。
   • 造成严重后果：如果救狗的行为直接导致了他人无法得到及时救助而遭受严重伤害或死亡，那么行为人可能会因间接故意或过失而承担法律责任。不过，这种情况下的法律责任认定需要综合考虑多种因素，如行为人的主观意图、行为与后果之间的因果关系等。

三、实际建议

• 优先救助人类生命：在面临救人和救狗的选择时，从道德和法律的角度出发，建议优先救助人类生命。这不仅是符合社会道德准则的行为，也是避免潜在法律风险的选择。
• 遵守法律规定：无论选择救人还是救狗，都应确保自己的行为不违反法律规定。如果救助行为涉及非法侵入、盗窃等违法行为，将可能面临法律制裁。
• 寻求专业帮助：如果面临复杂的救助情况或不确定如何行动时，建议及时寻求专业救援人员的帮助或咨询相关法律人士的意见。

总结来说，救狗不救人并不直接构成违法，但需根据具体情况判断是否涉及道德或法律上的责任。在面临救助选择时，应优先考虑人类生命并遵守法律规定。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。