行政调解给受害人造成不必要的经济损失，其赔偿责任需根据具体情况进行判断，一般可能涉及行政机关、调解员或相关责任方。以下是对此问题的详细分析：
一、行政调解的性质与责任原则
行政调解是行政机关或法律、法规授权的组织，根据法律规定，对属于其职权管辖范围内的民事纠纷，通过耐心的说服教育，使纠纷的双方当事人互相谅解，在平等协商的基础上达成一致协议，从而合理地、彻底地解决纠纷矛盾的一种调解制度。在行政调解过程中，行政机关或调解员应当遵循自愿、合法、公正、效率的原则，不得强迫当事人接受调解或调解结果。若因行政机关或调解员的过错导致受害人遭受不必要的经济损失，相关责任方可能需要承担赔偿责任。
二、可能承担赔偿责任的主体
行政机关：
- 如果行政机关在调解过程中存在违法行为或过错，如超越职权、违反法定程序、滥用职权等，导致受害人遭受经济损失，行政机关可能需要承担国家赔偿责任。
- 根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
调解员：
- 调解员在调解过程中应当保持中立、公正，不得偏袒任何一方当事人。如果调解员因故意或重大过失导致调解结果不公正，给受害人造成经济损失，调解员可能需要承担相应的民事赔偿责任。
- 然而，需要注意的是，调解员通常是在行政机关的授权或委托下进行调解工作，其责任可能由行政机关承担或分担，具体取决于调解员的身份和调解协议的性质。
其他相关责任方：
- 如果调解过程中涉及第三方（如专家、鉴定机构等）的参与，且第三方的过错导致受害人遭受经济损失，第三方可能需要承担相应的赔偿责任。
- 此外，如果调解协议的内容违反了法律法规的强制性规定或公序良俗，导致受害人遭受经济损失，相关责任方（包括行政机关、调解员或当事人）也可能需要承担赔偿责任。
三、赔偿责任的确定与追究
赔偿责任的确定：
- 受害人需要证明其经济损失与行政调解行为之间存在因果关系。
- 受害人需要提供充分的证据证明行政机关、调解员或其他相关责任方的过错或违法行为。
赔偿责任的追究：
- 受害人可以通过行政复议、行政诉讼等途径向行政机关主张国家赔偿。
- 如果涉及调解员或其他第三方的责任，受害人可以通过民事诉讼等途径向相关责任方主张民事赔偿。
四、建议与措施
加强行政调解的规范性与监督：
- 行政机关应加强对调解员的培训与管理，确保其具备专业的调解能力和良好的职业道德。
- 建立健全行政调解的监督机制，对调解过程进行全程监督，确保调解的公正性与合法性。
完善调解协议的法律效力与执行机制：
- 明确调解协议的法律效力，确保其具有强制执行力。
- 建立健全调解协议的执行机制，对不履行调解协议的当事人进行相应的法律制裁。
增强受害人的法律意识与维权能力：
- 加强对受害人的法律宣传与教育，提高其法律意识与维权能力。
- 为受害人提供便捷的法律援助与咨询服务，帮助其及时有效地维护自身合法权益。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。